很多朋友都想看天玑8300和骁龙7Gen3的性能对比——毕竟它们都是11月发布的中端芯片，新机也都在近期上市，理论上应该是互为竞品。

黑猫一开始也是这么想的，但仔细一看才发现：天玑8300和骁龙7Gen3虽然都属于次旗舰序列，但是定位思路的完全不同。

天玑8300是越级下放的次旗舰，对标的是上一代骁龙8Gen2，至少要比骁龙8+更强。

而骁龙7Gen3是新一代中端芯，它是骁龙778G的继位者，打败骁龙865就是伟大胜利。

为什么这么说呢？

我们需要对比骁龙865、骁龙7+Gen2、骁龙7Gen3、骁龙8+Gen1、以及天玑8300、骁龙778G这6款芯片，才能发现问题所在。

要讲清楚骁龙7Gen3的定位，需要讲清楚3个问题。

1，骁龙7Gen3和天玑8300主要区别在哪里

2，为什么说骁龙7Gen3是骁龙778G的迭代

3，骁龙7Gen3为什么是4nm版本的骁龙865

提前说明一下：骁龙7Gen3的功耗数据还没出炉，因此只能预估。

想直接看跑分的同学可以跳过文字分析，放大下面这张图。

两个完全不是一条路线的产品，那就不属于竞品，把骁龙7Gen3拿来和天玑8300对比，只是消费者的一厢情愿。

天玑8300用的是第二代台积电4nm，而骁龙7Gen3是台积电4nm，理论上来说能效差不多，但第二代4nm的性能表现会更强。

两者的CPU都采用了A715大核，但天玑8300的主频最高可以达到3.35GHz，其它3个大核，频率也有3.2GHz。而骁龙7Gen3的最高主频只有2.63GHz，其它3个大核主频是2.4GHz。

正是因为频率低，在同样采用A715+A510架构的前提下，骁龙7Gen3的CPU性能，整体落后天玑8300约25%～30%。至于GPU的差距，则高达一倍。

因此，它们是两个不同定位的芯片。

除了骁龙7+Gen2之外，高通口碑最成功的中端芯片，就是骁龙778G了。至于采用三星工艺的骁龙7Gen1，当然不算是骁龙778G的继任者，销量都不在一个量级上。

而骁龙7Gen3正是骁龙778G的正统续作——因为它们的设计思路几乎一样，只是工艺、核心、架构有所升级。

比如CPU，骁龙778G是采用4个A78和4个A55，最高主频是2.4GHz。而骁龙7Gen3是升级为4个A715和4个A510，其中一个大核，主频提升到了2.63GHz，略微增加一下CPU单核能力。

对比骁龙778G，CPU性能综合来说只有15%不到的提升。至于GPU方面，倒是提升了接近70%。

整体来说，骁龙7Gen3是骁龙778G这颗神U的继任者，架构换成了新核心，工艺从6nm升级为4nm，综合性能提升了30%左右。

这类产品的特点就是跑分不算出彩，但是功耗极低，实际体验很优秀，成本也低廉，非常适合线下中端机使用。

通常来说，中端芯片如果在性能上，能比得过2年前的旗舰芯，同时功耗还很低，就算是一代神U了——类似的案例为骁龙778G相当于骁龙855。

而骁龙865是2019年的旗舰芯片，由于众所周知的原因，骁龙865的生命周期延长了至少年，直到2021年还有它的套壳版本（骁龙870）机型面世。

因此，我认为判断骁龙7Gen3口碑的关键，就在于它能不能打得过骁龙865。

骁龙865的大核是A77，至少比骁龙7Gen3的A715落后3代，没有对比的意义，所以直接看跑分。

CPU方面，骁龙865的GB6单核是1190，多核是3450。而骁龙7Gen3的GB6单核是1160，多核是3350，差距小到可以忽略的地步。

GPU方面，骁龙865的曼哈顿3.1跑分是89FPS，功耗为4.2W。而骁龙7Gen3的曼哈顿3.1跑分，预估是96FPS左右，高于骁龙865，功耗未知。

但如果骁龙7Gen3的思路和骁龙778G一致的话，我们可以参考一下骁龙778G的GPU峰值功耗——只有2.4W。

CPU极其接近，GPU能效大概率是领先。

因此我们可以认为，骁龙7Gen3是4nm版本的骁龙865，性能绝对是够用的。

但是，因为频率极其克制，骁龙7Gen3在跑分上完全不占优势，势必会失去数码发烧友的青睐。

考虑到骁龙7+Gen2很少厂商愿意用的凄凉场景，也许骁龙7Gen3才是7系最好的归宿。

希望这篇文章会对你选购骁龙7Gen3有所帮助。