——网络暴力边界何在？法律亮剑捍卫名誉权2025年2月18日，备受关注的农民歌手“大衣哥”朱之文起诉网暴者一案在江苏省徐州市经开区人民法院开庭。这场持续四年的网络暴力纠纷，因涉及290余条恶意P图视频、29条超5000次播放量的诽谤内容，成为近年来网络侵权领域最具代表性的自诉案件之一。
案件核心：四年P图造谣，家人无辜受牵连
自2020年4月起，一名自媒体账号运营者持续发布针对朱之文及其家人的侮辱性视频，内容包括：
恶意篡改形象：将朱之文头像嫁接至他人身体，或将其P成孩童形象，配以低俗标题；
编造虚假情节：虚构其家庭矛盾、财产纠纷，甚至涉及未满周岁的孙子；
长期语言攻击：通过直播、短视频等平台散布辱骂言论，引发大规模网络围观。
朱之文在采访中表示：“她若为生计发几条视频赚钱，我可以理解，但持续四年P图辱骂，连孩子都不放过，我无法再忍。”
法律行动：从隐忍到亮剑
朱之文曾三次通过举报、留言等方式尝试沟通，但被告仅由丈夫代为道歉，未停止侵权行为。2024年5月，其律师团队对涉案视频完成公证固定证据，并向北京互联网法院申请调取被告信息，最终锁定徐州为管辖法院。
代理律师杨安明指出，根据《刑法》第246条，诽谤信息传播
超5000次即构成犯罪，本案被告最高或面临3年有期徒刑。案件焦点在于：视频内容是否明确指向朱之文、是否构成侮辱诽谤，以及被告动机。
社会影响：网络暴力的警示意义
名人维权困境：朱之文自2011年走红后，长期遭遇村民直播围堵、陌生人上门索财，甚至被残疾人敲诈50万元。此次诉讼是其第四次起诉网暴者，此前一次成功判刑四年。
平台责任争议：律师指出，网络暴力频发暴露平台监管漏洞，需加强内容审核与举报机制。
司法实践突破：本案因管辖权多次变更、刑事自诉立案难等问题，成为推动网络暴力立法的重要案例。
当事人表态：“法律该怎么判就怎么判”
朱之文强调不接受调解，坚持追究到底：“即使对方生活困难，也不该伤害陌生人。”他坦言，自己虽不擅网络，但希望借此案警示施暴者——“网络非法外之地”。
庭审前夕，朱之文仍保持朴素生活：在山东单县家中喂鸡劈柴、筹备演出，直言“不靠直播赚钱，言多必失”。
结语：一场关乎尊严的战役朱之文案不仅是个体维权的缩影，更映射出网络时代名誉权保护的迫切性。随着庭审推进，此案或将推动网络暴力界定标准、平台责任等法律细则的完善，为亿万网民树立“文明用网”的标杆。
（本文综合自朱之文代理律师团队声明、庭审实录及当事人独家采访）
