看到了美国经济数据开始好转，美国的经济学家又开始飘飘然。他们将美联储行长鲍威尔比肩，沃尔克和格林斯潘。把鲍威尔夸上了天。
然而，鲍威尔真的能够获此赞誉吗?
本期内容，龙舞将会给大家介绍，美国经济学家给鲍威尔拍马屁的情况，并就鲍威尔能否获此殊荣，给出个人观点。
美联储前行长格林斯潘、沃尔克和伯南克
近期良好的美国经济数据，又让美国经济学家们飘飘然了。他们开始幻想着未来更好的数据。甚至这些经济学家开始吹捧上了美联储行长鲍威尔。
美国经济学家开始吹捧美联储行长鲍威尔
美国经济学家觉得，如果良好的经济继续下去，那么美国经济今年将“软着陆”，如果加上通胀率能够回到2%，失业率维持历史低位。
那么，美联储鲍威尔便成了，可以和沃尔克和格林斯潘比肩的，成功的美联储行长。
美联储行长鲍威尔
美国经济学家自豪的认为。美国经济，在鲍威尔的领导下，经历了自20世纪80年代初以来的激进的加息，即18个月内加息500个基点。
在这样的背景下，美国经济出现复苏迹象，且没有陷入衰退，这就是一个奇迹。
作为我们中国的看客，我也应该承认。这个鲍威尔确实还是有两把刷子。他在任期间，经历了诸多困境。这些困境包括：四年的疫情冲击、俄乌冲突带来的能源冲击、美国地区银行危机的冲击。
面对这些困境，鲍威尔并未慌乱，而是游刃有余的将困难消解。他的这种稳健的施政方式，值得赞誉。
回顾鲍威尔的工作历史
这时候，我们有必要审视下这位，70多岁的象党老人。为什么经济学家要吹捧他？
鲍威尔在2017年由老特，提名当选美联储行长，然后这位老人的命运可谓是波澜起伏。
鲍威尔和老特
从2019年开始，老特便频频公开抨击和斥责鲍威尔。老特在推文中，称他“无知”、“短视”、“可悲”。
当时，美联储宽松周期已经接近尾声，老特仍然要求鲍威尔更大力度的宽松。但是，鲍威尔坚守底线，一直没有对老特松口。
尽管受到了老特的斥责，但经济学家们却认为，鲍威尔能力很强，不受美国当局掣肘。
维护美联储独自施政的尊严。鲍威尔甚至可以比肩，美联储的那些知名前任：保罗·沃尔克，艾伦·格林斯潘。
因为，在一次又一次的考验之后，鲍威尔凭借强大的领导力和果断的行动力，让经济学家们不由得赞叹。
鲍威尔成功的前任有哪些事迹？
沃尔克于1979年至1987年间担任美联储行长，他的出名的事迹是，通过将利率提高至19%，“打破了高通胀”。
美联储前行长保罗沃尔克
20世纪80年代初，美国的通胀率飙升至14%。时任行长的沃尔克战胜了通胀，但代价是失业率上升至11%，为1940年以来的高水平。同时带来了10年的经济衰退。
被经济学家们称为宗师的格林斯潘，在1987年至2006年期间担任美联储行长。在他的指导下，美联储在20世纪90年代中期通过加息来给过热的经济降温，但没有造成长期经济衰退。
美联储格林斯潘
经济学家们对格林斯潘评价颇高。格林斯潘的副手布林德就吹捧他办事十分靠谱。
然而，未来发生的事情却证实了格林斯潘也不是完人。
由于他不注重金融监管，且长期实施低利率，这些助长了市场泡沫，埋下了房地产市场的隐患。
结果大家可想而知，2007年、2008年和2009年，美国爆发了次贷危机，随即引发了全球性的金融危机。
鲍威尔政策下，数据显示美国经济暂时好转
鲍威尔对美国经济的贡献，和他的前任类似。在他的政策下，美国的经济情况也是有所好转。
高盛经济学家将美国经济衰退持续12个月的可能性从25%下调至20%。虽然略高于15%的长期平均水平，但低于市场此前的预期。
知名投行高盛
高盛经济学家称，近期的数据增强了我们的信心。看来，美国经济有可能避免衰退。
此外，一项调查显示，60%的受访者预计美国今年将陷入衰退，但是几周前的调查预计衰退的比例是70%。虽然衰退的概率仍然很高，但确实在下降。
在此背景下，美国失业率目前为3.6%，接近半个世纪以来的低水平。通胀方面，3%的水平徘徊在美联储2%的目标附近。
美国经济暂时的好转，这当然也有鲍威尔稳健施政的功劳。
小编认为美经济学家，对鲍威尔的赞誉为时尚早
小编龙舞的观点和美国经济学家的观点有些出入。仅仅是从以上经济指标来看，鲍威尔确实很好的履行了自己的职责，他应该得到赞誉。
但现在判定鲍威尔就是一位成功的美联储行长还为时尚早。因为美国经济或许只是短暂的好转，未来还存在着诸多的不确定。
尤其是当前国际局势动荡不安，供应链仍然可能再度中断，而且美国的通胀是否是真的下降了，未来会不会卷土重来，我们不得而知。
美国贫富差距大、普通民众生活苦难
另外，大家容易忽略的是，美联储的高利率政策，还是会长期维持下去，而且这种高利率对经济的压制作用存在滞后性。这给未来美国经济埋下隐患。
其实这一点，美国民众更是很清楚。他们的生活事实上没有好转。有调查显示，在鲍威尔的政策下，民众对鲍威尔的支持率很低，只有36%。而且这个支持率，是2001年以来非常低的支持率之一。
因此我们看到，美国民众对鲍威尔并不看好，而且拜登当局也没有夸赞过鲍威尔。
所以，龙舞认为，美国经济学家仅仅是因为短暂的数据好转，就把鲍威尔夸上天，确实不太妥当。
