今日，我们将聚焦于一场引发全球瞩目的激烈冲突——美欧在对乌问题上的巨大分歧，其引发的欧洲反美浪潮高涨，以及乌克兰在这场风暴中“万箭穿心”的艰难处境。这一事件就像是复杂的地缘政治剧，深刻地影响着世界格局的走向。
白宫风云：美乌激烈交锋的导火索特朗普与泽连斯基在白宫的那场激烈争吵，无疑是这场地缘政治风暴的开端。美国政权的轮替，改变了美国对乌克兰政策的走向。特朗普上台后，与前任总统拜登的立场形成了鲜明的反差。
在拜登执政时期，美国与乌克兰紧密合作，在俄乌战争中，美国扮演着乌克兰坚定支持者的角色，提供了大量的军援、经济援助以及后勤保障，欧洲各国也纷纷响应，使得乌克兰在战争的泥沼中顽强抵抗了三年之久。
但是，特朗普上台后，一切发生了巨大的转变。他推行的施压政策，期望俄罗斯重新融入世界政坛。这种政策的大转弯，让全世界都嗅到了美国可能牺牲乌克兰利益的气息。泽连斯基在这种困境下，提出了最后的底线：可以让步，可以签署矿产协议，但必须得到安全保障。但特朗普却对此予以拒绝，这一拒绝引发了白宫的激烈争吵。
争吵的现场，美国副总统的介入更是加剧了矛盾的激化。副总统要求泽连斯基感谢美国，感谢特朗普的“好意”，但泽连斯基却对此并不买账，率先与副总统发生了激烈的争执，随后特朗普也加入其中。双方的核心争议点在于对俄乌和谈的截然不同的看法。
泽连斯基强调，自2014年克里米亚事件以来，乌克兰与俄罗斯多次进行和谈，但在乌克兰看来，普京违背了25次诺言。泽连斯基甚至在现场展示照片，揭示乌克兰军人被俄罗斯逮捕后遭受非人道待遇的惨状，以此表明乌克兰在没有安全保障的情况下，绝不可能相信俄罗斯的停战协定。
而特朗普则站在国际谈判的冷峻视角，向泽连斯基直言，乌克兰已经没有牌可打。他指出，没有美国的支持，乌克兰根本无法打赢这场战争；战争的持续每天都在造成大量人员伤亡；并且，这场战争对美国而言也是一个无底洞，美国不愿再继续投入资源。
因此，特朗普认为乌克兰必须让步，重新审视自身在这场冲突中的角色定位。这场50分钟的谈判最终以失败告终，泽连斯基试图进行第二轮谈判的请求被特朗普无情拒绝，美国国家安全顾问甚至直接进入小房间下逐客令，据说泽连斯基团队当场痛哭，这一失败的谈判为后续一系列事件埋下了伏笔。
风暴蔓延：美欧分裂与乌克兰的绝境这场美乌之间的冲突，引发了一系列连锁反应，其中最显著的便是美欧之间的分裂以及乌克兰陷入更加艰难的绝境。美国原本的构想是，通过让乌克兰签署矿产协议，美国厂商得以进入乌克兰开采矿物，同时派遣保安公司保护美国厂商，这些保安公司由退役军人组成，在一定程度上也能间接保护乌克兰。但泽连斯基坚决不同意这一方案，认为这是对乌克兰未来的损害，没有安全保障的和平协定对乌克兰毫无意义。
这一僵局引发了欧洲以及美国亲民主党媒体的强烈反应。金融时报等媒体纷纷对特朗普的决定进行猛烈抨击，指出特朗普与泽连斯基的争吵让乌克兰陷入了极为危险的境地。基辅很可能即将陷入战争最危险的阶段，事实证明，这些担忧并非空穴来风。
美国与乌克兰闹翻后，俄罗斯立刻抓住机会，准备发动新一波的强大攻势。同时，美国愤怒之下撤销了对乌克兰的军援，而且这次撤销非常彻底，包括卫星侦测协助以及星链支持等关键方面，这使得乌克兰瞬间失去了美军的保护，在俄罗斯的进攻面前几乎毫无还手之力，预计将面临极为惨重的人员伤亡。
欧洲国家在这场冲突中也陷入了两难的境地。一方面，他们对美国的政策转变感到愤怒，认为特朗普的决定正中俄罗斯下怀，将导致俄乌战争进一步升级激化；另一方面，他们自身又难以对乌克兰提供实质性的有力支持。
泽连斯基前往英国求助，并在欧洲得到了一些领导人的安慰，但欧洲国家在实际行动上却非常谨慎。例如，英国和法国都不敢直接派兵到乌克兰，只是表示愿意派出维和部队，然而维和部队在真正的战争中作用极为有限，无法从根本上改变乌克兰的劣势局面。
此外，欧洲国家也开始反思自身对美国的过度依赖。早在2017年，特朗普就要求欧洲各国增加国防预算占GDP的比重至2%，但在2018年，德国、法国、西班牙、意大利等国的国防预算占比都远低于这一标准，加拿大更是只有0.9%。
直到2024年，在特朗普的持续施压下，才有22个欧洲北约国家的国防预算满足了2%，这充分显示出欧洲国家长期以来在国防建设上的懈怠以及对美国保护伞的过度依赖。如今，面对美国政策的变化，欧洲国家不得不开始重新审视自身的安全保障问题。
国际舆论与地缘政治的深层博弈随着美欧对乌问题分歧的不断扩大，国际舆论也发生了明显的变化，深刻地反映出地缘政治背后的深层博弈。在联合国安理会的表决中，英国和法国提出的谴责俄罗斯侵略乌克兰、支持乌克兰领土完整并呼吁俄罗斯撤军的提案遭到了否决。
而美国主导的仅仅呼吁结束乌克兰战争、未提及俄罗斯侵略的提案，却得到了俄罗斯、中国以及韩国等国的同意，最终该提案无反对票通过。这一表决结果清晰地显示出国际舆论方向的急转。
英国和法国随后将提案提交至联合国大会进行投票，在联合国大会上，虽然有93票赞成谴责俄罗斯侵略，但反对票有18票，弃权票更是多达65票。对比俄乌战争刚爆发时，联合国通过谴责俄罗斯侵略提案的148票，如今少了55票，这55个国家从谴责转为弃权，充分表明国际政治的本质是实力与强权的较量。
美国政策的转向，使得原本谴责俄罗斯侵略的众多国家改变了立场，这深刻体现了国际政治的决定因素并非单纯的舆论、公理和正义，而是权力与筹码的博弈。
俄罗斯在这场博弈中也展现出了强硬的态度。在沙特阿拉伯与美国外长会面后，俄罗斯立刻发动了新一波攻击，出动267架无人机袭击乌克兰，并且明确表示绝对不会放弃占领的乌东领土。川普则着眼于美国至上的逻辑，试图摆脱这场战争，与俄罗斯开启新的谈判局面，为美俄关系创造回旋空间，避免俄罗斯完全倒向中国，甚至表示欢迎俄罗斯回到G7+1，随时准备与俄罗斯进行元首谈判实现关系正常化。
这场美欧对乌问题的分歧，它背后蕴含着复杂的地缘政治利益博弈、大国战略调整以及国际秩序的重塑。乌克兰在这场风暴中成为了各方利益博弈的焦点，承受着巨大的痛苦和损失。欧洲在反思与美国关系的同时，也在努力寻找自身在国际舞台上的新定位。
而美国则在追求自身利益最大化的道路上不断调整策略。未来，俄乌和平的希望在哪里？美欧关系将走向何方？乌克兰的命运又将如何？这一系列问题如同重重迷雾，笼罩在国际政治的天空，值得我们持续关注和深入思考。
文字来源：郭正亮台湾的视频内容
