前代总统，总理韩德洙公开承认
戒严前的国务会议存在程序上问题
事实上国务会议原本不在尹锡悦宣布戒严的计划内，是时任总理韩德洙提醒了他，依据戒严法需要举行总统主持的11位国务委员出席的国务会议。
国务会议的程序问题是可能构成违宪的因素之一，也是决定尹锡悦政治生命，执政党执政权力的关键因素之一。
梳理韩媒多篇报道，国务会议错漏5点如下：
1.无议案编号
国务会议即议案，国家议案首先需要编号。
例如：12月4日凌晨4点左右给
解除戒严的议案赋予了议案号码
“第2123号”。
但，本应分配给
去年12月3日22:20戒严前国务会议的编号《第2122号》
却分配了《关于军队保健医疗的法律部分修改法律案》。
也就是说——决定国家紧急戒严的国务会议连编号都没有。
2.无议案
前防长金龙显在宪院法庭上说
“人手一份”他亲自发的。
代总统崔相穆跟检察机关说
他“两手空空”，其他人也一样。
显然，崔相穆没有撒谎的可能性，因为他同时举证接受调查的其他人也没有。
3.无会议记录
村里开个会都有记录，何况会议是在龙山总统府大会议室召开的事关国家戒严的国务会议，
事实上：公开渠道没有会议记录的报道，因为给尹锡悦“看门的”金成勋，李光宇以军事所在地为由拒绝警方，公调处的搜查。
如果有利于尹锡悦的会议记录宪院庭审律师早就呈堂了，如果是不利于尹锡悦的，就算真有，也没有出现的必要。
4.流程不合规
程序上人到齐后，总统介绍完议案后宣布开始，然后总统退场。
讨论完毕后，总统宣布议案结束，做终结发言。
事实上仅开了5分钟的国务会议，结束后，尹锡悦走了，国务委员们继续。
5.签字违规
依法；戒严令需
国务委员写明部门再署名，事实上只有名字没有部门。同名同姓的平民百姓多了去了，谁能确定是国务委员？
尹锡悦宪院庭审“诉苦”
他在国会讲话，在野党吝啬掌声，甚至，避而不见。深感颜面扫地。
一场国务会议似乎就是答案？
