什么叫做“穷财政养富人”,一个贫困县为我们解释了这个名词,那就是该县税收一年只有4.14亿元,然而该县一年的临聘人员的工资就接近五个亿,这是不是有些天方夜谭呢?据了解,该县工资预算总支出为26.3亿元,在职人员20亿元、退休人员1.7亿、临聘人员4.6亿元,在这样的一组数据下,这个县不但不能为国家做贡献,更不能为老百姓减轻负担,甚至还要国家来养它,这是否有些本末倒置了呢?而一个县真的需要这么多的临聘人员吗?是否存在虚报人数吃空饷的情况呢?
首先,我们来看看这个贫困县的税收情况。一年的税收只有4.14亿元,这样的税收水平,显然与该县的经济发展状况有关。那么,这个县的财政支出是否应该以此为基础来安排呢?
然而,该县的临聘人员工资却高达近五个亿。相对于税收收入,这个支出显然是巨大的。临聘人员工资的支出是否过高?是否应该以此为基础来安排财政支出?
当我们深入了解这个贫困县的工资预算总支出时,我们发现,在职人员工资支出为20亿元,退休人员工资支出为1.7亿元,临聘人员工资支出为4.6亿元。这组数据说明,该县的财政支出大部分用于了在职和退休人员的工资支出,而临聘人员的工资支出相对于其他项目并不算高。
但是,这个县的临聘人员数量是否合理呢?是否存在虚报人数的情况?如果存在这样的情况,那么临聘人员的工资支出显然是过高的。这就有必要对临聘人员的数量进行核实,并对财政支出进行调整。
此外,我们还需要考虑的是,这个贫困县的财政支出是否应该以减轻老百姓的负担为目标?如果该县的财政支出主要用于在职和退休人员的工资支出,而不能为国家做出贡献,更不能为老百姓减轻负担,那么这样的财政支出是否合理?
总的来说,“穷财政养富人”的现象确实存在一些问题。对于贫困县来说,如何在有限的财政收入下,合理安排财政支出,真正做到减轻老百姓的负担,为国家做出贡献,是一个值得深思的问题。同时,对于临聘人员的数量和工资支出,也需要进行合理的安排和监管。只有这样,才能让贫困地区的财政支出真正发挥出应有的效益。
前几天看到一个无虚有的学校,每年领6000多万工资。发了十几年还是二十多年[呲牙笑]。
估计是能走的都走了,就剩财政开支的和五保低保户了
按照我们这里临时工的工资 五险加在一起都没超过5000来算 他们县临时工在10万人左右 妥妥的大县啊
有多少常住人口,有多少编制?
去黑龙江看看,这种地方多了去了。
可能是为了“维稳”而提高“就业率”吧……
越是村村,超越三观的事越多,还是离偏僻的地方远点,多去人气旺的地方玩。
谁家还没几个穷亲戚啊!都是给找个生活出路,没关系的就活该被坑死!