24日，马斯克在社交平台转发了中国无人机蜂群的视频，并发文：“与此同时，一些傻子还在生产F-35这样的载人战斗机。”

无人机固然具有诸多优势，如成本低、风险小，没有飞行员伤亡风险，可执行高危险系数任务，且雷达发射面积小、飞行灵活、对平台要求低、适应多种环境，在未来更具操作性。

但它就真的能完全替代战斗机吗？肯定不能，至少在有限的未来时间内无可替代。

1、从作战任务方面看，战斗机可以执行多种复杂任务。例如在夺取制空权的空战中，有人驾驶战斗机的飞行员能够根据战场态势迅速做出灵活、复杂的战术决策，像近距离格斗这种需要快速反应和高度应变能力的场景，飞行员的经验和临场判断起到关键作用。而无人机目前在复杂的空战机动动作执行和应变决策速度上还难以企及。

2、从技术角度讲，虽然无人机技术发展迅猛，但在通信系统稳定性方面仍面临挑战。如果通信受到干扰或者中断，无人机很可能就会失去控制。而战斗机即使通信出现部分问题，飞行员还可以依靠自身的训练和经验尝试返航或者继续完成一些基本任务。另外，无人机的人工智能水平目前还不够成熟，对于一些非预设场景的判断和处理能力有限。

3、从安全保密角度而言，无人机高度依赖数据链路和控制系统，这些系统一旦被敌方破解或者干扰，就可能被敌方控制或者窃取数据。战斗机相对来说在这方面的风险要小一些，因为关键的操作和决策都在驾驶舱内完成。

4、虽然，随着无人机技术的不断发展进步，在某些特定任务领域，如侦察、对低威胁目标打击、饱和攻击等场景下，无人机已经展现出巨大优势，未来很可能会和战斗机相互配合，在作战体系中发挥不同的作用，而不是简单地完全替代战斗机。

1、F-35 战斗机作为一款先进的五代机，其研发凝聚了大量的科技与人力投入，有着其特定的战略考量与军事用途规划。从其设计初衷来看，是为了在现代空战体系中占据一席之地，具备高隐身性、先进航电等诸多特性。

2、然而，F-35 却面临着诸多困境。其试图用一种平台满足不同军兵种的多样化需求，这导致了技术整合上的巨大难题，各种复杂的适配性问题层出不穷。同时，为了追求所谓全新的性能指标，舍弃了一些稳定成熟的部件与技术，使得其造价高昂却故障频发，甚至出现飞行禁令以及因缺陷被美军拒收等尴尬局面，这一系列情况确实让其显得有些“愚蠢”。

3、但我们也不能完全否定其背后研发者的努力与智慧，或许是在各种复杂的政治、军事、经济利益博弈下，才使得 F-35 陷入如今这般境地。也许是过度追求先进性而忽视了实用性与稳定性的平衡，又或许是多方利益牵扯导致其偏离了原本理想的研发轨道。

4、在军事装备发展的长河中，每一款装备都有其独特的命运与评价。F-35 是一个典型案例，它警示着军事科研与装备生产不仅要有技术创新，更要有合理的规划与权衡，不能盲目地追求高大上而忽略了根基。

商业利益考量

他旗下诸多企业涉及太空探索、电动汽车等领域，对前沿科技的关注和推崇有助于吸引更多投资。比如强调无人机等新兴科技的优势，可能是想引导资本流向相关类似技术研发，为未来可能涉足无人机相关商业应用布局，或者是为旗下科技企业争取到更多合作机会与订单。

科技理念推广

马斯克向来热衷于推动创新科技发展。通过转发中国无人机蜂群视频并对比F-35发表看法，也许是想让更多人关注到无人化科技趋势，促使行业加快在这方面的研发和应用，以便早日让一些他看好的如更先进的自动化、智能化科技理念落地实现，毕竟这契合他一直以来的科技先锋形象。

个人品牌塑造

发表这类能引发广泛关注和讨论的言论，有助于持续保持他在全球的高热度和话题性。让大众觉得他始终站在科技发展前沿洞察一切，进一步巩固他作为科技界意见领袖的地位，提升个人及旗下企业品牌的影响力。

官场现形记

中国有句古话：入什么山拜什么庙，入什么庙拜什么佛。马斯克既然已经入了官场，当然就要守官场规矩。他也有自己的利益诉求，比如希望相关方面能对一些他所涉及或看好的类似科技研发方向投入更多资源、经费等情况，毕竟就算是美国经费也不是无限制的。

一己之见，纯属吃瓜！