有史以来最短的科学/数学论文系列,没有最短,只有更短

康托的天堂 2021-12-21 21:01:31

迄今为止,人类在不同的学术期刊和出版物上发表了数以百万计的科学和数学论文,其中许多已经改变了这门学科的进程、面貌和命运,还有许多仍未被注意。发表论文是学术界的共同特征。有些论文需要多年的研究和实验,而有些则是在一夜之间写完并发表,甚至只需几个小时。有些研究论文长达数百页——例如1995年费马大定理的证明长达108页,而有些论文则非常短。在这篇文章中,我们将讨论一些在任何科学或数学学科中发表过的最短的研究论文。

多伦·泽尔伯格论文‍

多伦·泽尔伯格在《美国数学月刊》上发表了一篇两句话的论文,题目是《On a Conjecture of R.J. Simpson About Exact Covering Congruences》,文中给出了辛普森猜想的反例:

兰德和帕金的论文

兰德和帕金发表的一篇论文只有两句话。论文是关于一个由欧拉提出的猜想(与费马大定理有关)。它回答了一个有趣而重要的问题,毫无疑问,它是正确的,而且很容易理解。这篇两句话的论文发表在《美国数学学会公报》上。

康威和索伊弗的论文

数学家约翰·康威和亚历山大·索伊弗在2005年提交了一篇论文,写出了有史以来最短的数学论文。这篇论文发表在《美国数学月刊》上:美国数学协会的官方期刊,只有两个单词,用两幅图证明了他们。

心理学论文

这可能是发表在任何期刊或出版物上的最简短的科学论文。这篇论文是零字长!发表在《应用行为分析杂志》上,这是一个很有声望的杂志。

史上最短的摘要

摘要是对较长的论文的总结。2011年,来自布里斯托尔的H.W.威尔斯物理实验室和印度理工学院的物理学家们发表了一篇论文,题为《表观超光速中微子速度能否解释为量子弱测量?》( Can apparent superluminal neutrino speeds be explained as a quantum weak measurement? ),用了有史以来最短的摘要。摘要简洁地回答了这个问题:“可能”。

此外,2012年,里士满大学的Jeffrey Seeman博士在2012年秋季美国化学学会全国会议上发表了一篇关于诺贝尔奖得主有机化学家Robert Burns Woodward生平的论文。论文摘要只有四个字母:“Blue”。据报道,伍德沃德博士提到,他最喜欢的颜色是蓝色,他总是穿蓝色西装,系蓝色领带,所以他把这个词写进了摘要,使之成为科学论文中最短的摘要。

另一个超短的摘要是写在1964年发表的一篇关于地震学的论文上。该摘要由一个词组成,而且只有三个字母:"Yes"。

想了解更多精彩内容,快来关注老胡说科学

37 阅读:54739
评论列表
  • 2021-12-22 10:36

    所以论文要求字数是荒谬的。关键是能不能把问题说透。

    漫步者 回复:
    这话精辟!但既然是论文,起码还要华丽一些,装装高深莫测的样子还是有必要的。
    whlizm 回复:
    你自个编的期刊,想啥就啥[得瑟]关键是现在你编的期刊,同行不认[笑着哭]这就是时代差距
  • 2021-12-22 15:46

    那个欧拉猜想的反例是非常传奇的 欧拉证明了不存在三个整数使得a^3+b^3=c^3,也就是费马大定理=3的情况 他推测 不存在四个整数使得a1^4+a2^4+a3^4=a4^4 不存在五个整数使得a1^5+a2^5+a3^5+a4^5=a5^5…… 而过了几百年人类才找到第一个反例就是图二那个[得瑟]

    丁洋 回复:
    这些问题都是希尔伯特第十问题的特例,也就是丢番图方程,当然,勾股数也是特例,第十问题已经被证明了,不存在不定项方程的通用解法,某些特例是有解的。
    我就没事瞎BB 而已 回复:
    UC除了道友,竟然还有大神。 还有不是因为封面让我们相聚的[笑着哭]
  • 2021-12-22 09:29

    不科学。一个词的摘要竟然能发表?没打回去让重新修改?

    大飞 回复:
    没打回去一定是假的。
    whlizm 回复:
    指出别人的实验做不出声称的结果,一点也没有。就这么任性,浪费大量时间做实验,懒得在这个错误的问题上再废一个字
  • 2021-12-22 08:55

    我一直以为blue是绿色[笑着哭]

    做自己 回复:
    不会拼音?blue不绿额
    漫步者 回复:
    不是“不溜”吗?[吐舌头笑][吐舌头笑]
  • 2021-12-22 15:26

    少于2000字不要拿过来![得瑟]

  • 2021-12-26 09:59

    注意,所有用到‘可能’,‘yes’的文章都涉嫌抄袭侵权!

  • 2021-12-22 15:30

    标题很好,数学不是科学,科学和数学是并列的学问!

    用户12xxx54 回复:
    数学可以是工具,但数学不只是工具。
    漫步者 回复:
    既然讲逻辑,又为何不属于逻辑学?学科之间谁属于谁似乎并不重要,用什么方法解决问题最重要。
  • 2021-12-24 14:41

    比如有人发现了哥德巴赫猜想的反例。把这个数写出来就是一篇伟大论文

    刘康飞 回复: Shooting Quasar
    这只是打个比方。数论深如大海
    Shooting Quasar 回复:
    [得瑟]暴力验证的结果表示这个数冲万亿以上去。。啥神仙运算能力
  • 2022-01-05 12:52

    生物学上绝对重磅的DNA双螺旋结构也还不到半页纸,

  • 2022-01-06 16:50

    哎,国内期刊妥妥秒拒,有些编辑还顺带鄙视几句话!

  • 2021-12-21 22:44

    太有才了

  • 2022-02-10 11:19

    0字数的那一篇心理学论文说了啥[捂嘴巴]

    王y1F 回复:
    无极生太极,太极生两仪[得瑟]
  • 2024-04-09 04:19

    在国内,学历一刀砍,排除了数学爱好者的发挥空间,只能国外刊物发表了

  • 2021-12-26 04:47

    这是论文,可不能学习。

  • 2021-12-22 16:35

    史上最简短的批语:放屁![笑着哭]凑热闹,和本文无关哦。

    昨昔遗老 回复:
    批语一般不是:阅。么
    老王大夫 回复:
    估计我导师看我论文心里是这么想的[笑着哭][笑着哭]
  • 2021-12-22 21:20

  • 2022-01-02 13:38

    很有趣,谢谢分享

  • 2021-12-22 06:56

    好文分享一下你的时候

  • 2021-12-28 15:59

    666

  • 2021-12-28 23:04

    这种论文在国内肯定不行,毕竟太少了,格式上简直不能看

  • sun 3
    2022-01-13 15:51

    这不得100%重复率?

  • 2022-01-20 18:59

    那篇心理学的论文什么意思,没看懂

  • 2022-01-25 19:10

    简短而完美证明某个问题的论文,才能无懈可击。证明过程越长,翻车的概率就越大。大道至简,可不是说说而已。

  • 2022-01-29 16:22

    中国人说:大道至简……

  • 2022-02-23 17:27

    数学从来不骗我系列

  • 2022-01-11 00:58

    孟子看不懂,孔子看不懂,老子也看不懂[笑着哭]

  • 为什么给我推荐这个?

  • 2022-01-13 22:57

    [得瑟]还是钱伟长先生的那篇帅

  • 2022-02-18 21:45

    欧拉猜想,现在用中等档次的台式机一个晚上就能跑出来,但把它手工算出来确实很厉害[点赞]

  • 2022-01-11 17:04

    在中国这些都是荒谬的。

  • 2022-02-22 09:02

    文不在长,言之有物

  • 2022-02-22 21:11

    心理学论文那个,如果有人也这么写,应该判定为白卷还是抄袭?

  • 2022-02-24 15:15

    看来有论文先国外发表了啊?

  • 2021-12-23 06:49

    没有易经字多,所以没有易经智慧

  • 2021-12-25 19:25

    这些科学家在中国三流高校助教考核都通过不了

  • 2022-03-08 00:19

    你就告诉我,查重过得了吗?

  • 2022-03-15 00:37

    中文写的数学题我都做不出来,英语写的数学题我能做出来吗?

  • 2022-03-16 15:12

    越短越牛逼!

康托的天堂

简介:科学如此美妙,我想让你知道