“来，我看看，哪个学生不听话？一枪给你突突了！”

这么匪夷所思的对话，在美国校园里，并不罕见。

因为美国枪击案频发，就连理应安全无害的象牙塔校园，也屡屡发生枪战。

于是，美国想了一个解决校园枪击案的法子：教师持枪上岗！

只要有人闯入校园和课堂，老师随时开枪射击，遇到持枪械的“危险学生”，也可以毫不犹豫地干掉。

一手课本，一手持枪

2018年，美国发生“2·14帕克兰枪击案”，—名男子持枪闯入佛罗里达州帕克兰市的某高中校园，朝校内师生开火，造成17人死亡，15人受伤。

就在这一年里，全美共发生了104起校园枪击事件。

面对控枪的民众呼声，时任总统特朗普大手一挥说：减少校园枪击案的唯一办法，就是让枪支走进校园，让更多老师和教练武装起来。

川普大总统的一句“枪支进校园”，让美国教师左手课本右手持枪，在2019年成了真。

2019年5月1日，佛罗里达州通过法案，允许教师持枪进入教室，防止下一个帕克兰高中枪击案的惨剧发生。

2022年，得克萨斯州的大赛林独立学区，也开始允许学校教师佩枪上岗。

学区董事投票通过了一项所谓的“监护计划”，愿意成为“监护者”的教师必须提出申请，经过公共安全部门的筛选和培训，完成40小时的培训和额外训练后，持有一份许可证，就可以携带枪支，在校园里巡防。

目前，美国有30个州已经通过法律，允许居民在没有许可证的情况下携带手枪。

学校教职员工在校园内，可以携带枪支，一旦有任何异常，老师们可以随时“干掉”持有枪支的学生。

美国的老师不仅要教书育人，还要上培训课程学习如何射击，在校园里执法。

这下可真成了名副其实的“园丁”，不听话的“花草”，直接拿枪给修剪了。

如果哪天有老师心烦，碰上学生挑衅，会不会气得对学生开上一枪？

但美国各州给老师配枪，真的会减少校园枪击案吗？

2018年3月，美国加州一名高中教师，在课堂上枪支走火，导致一名男学生受伤。

同年2月，佐治亚州达尔顿高中的一名社会研究教师，拒绝让学生进入教室，在校长用钥匙开门时，这名教师开了一枪，引起校园恐慌，疏散人员时，导致一名女学生脚踝受伤。

教师携带枪支，不仅没有让校园更安全，更对美国枪击案的减少，毫无益处。

仅2022年一年，美国就发生了600多起枪击事件，包括46起校园枪击案。

其中“5•24得州小学枪击案”，是自1999年后，美国最严重的大规模枪击事件：

一名18岁的枪手，在得克萨斯州乌瓦尔德的一所小学，开枪打死了19名小学生和2名教师。

在这期间，美国警方竟然花了78分钟，才将凶手击毙！

枪手甚至有时间，优哉游哉的放音乐，来嘲讽不作为的警察和焦急悲伤的家长。

有学生父母恳求警察进入校园，竟被以“涉嫌妨碍公务”为由戴上了手铐。

事后，警察给出的解释是：警方没有第一时间冲进去，因为他们也可能会中弹。

持枪凶手面前唯唯诺诺，碰上手无寸铁的家长，美国警察毫无顾忌地重拳出击。

这恰恰暴露了美国枪支泛滥和警察管理体制的问题。

和为人民服务的中国警察不同，美国警察，没有保护公民安全的义务。

他们拥有所谓的资质豁免权，在没有尽到保护公民的义务时，无需被起诉。

因为美国各州警察局的经费来自地方财政，警察优先考虑的，永远是如何服务有钱阶级的“金主”，本质上来说，美国警察带有浓厚的种族主义和阶级统治工具的意味。

如果出现骚乱事件，警察可以在富裕地区过量布置安全防护，确保富人的安全，穷人区则可以完全放弃。

这成为美国枪击案，频频发生的原因：当警察都没有义务保护你时，你只能努力武装自己。

危险来临，警察可以无动于衷，在枪支泛滥的环境里，就形成了一个死局：

美国宪法赋予公民合法拥有枪支的权力——因为公民有枪，警察就要保护自己的生命优先——无人保护的情况下，公民必须有枪才能保护自己——因此宪法不能剥夺公民拥有枪支的权力。

一个恶性循环且死循环。怪不得美国喜欢拍英雄主义电影，对他们来说，那些救世英雄只能是幻想出来的，因为他们自己的警察靠不住，所以也不相信中国的“战狼”。

美国禁枪？是不可能的

说了这么多，在我们中国人的逻辑看来，这事儿很好解决，禁枪不就得了？

但美国宁愿枪支进课堂，也不会禁枪。

枪支已经成为美国人生活中的一部分，禁枪是不可能禁枪的。

FBI统计，美国公民持有枪支数量大约在 2.35 亿支，三亿人民三亿枪，基本实现了平均人手一枪。

回顾美国建国史，枪支给北美先民开辟美洲大陆、建立美利坚合众国立下了汗马功劳。

面对当时北美洲的恶劣环境，和不断反抗的土著原住民印第安人，北美移民必须要通过枪支，来抢占所有的资源。

1775年，英国在北美殖民地推行禁枪运动，很多北美民众开始认为，用枪对准一个邪恶政府，属于正当防卫，喊出了“不自由、毋宁死”的经典口号。

枪支在此时的美国，被看成是一种权力的象征。

1791年，美国通过宪法第二修正案，规定“人民持有和携带武器的权利不可侵犯。”

对美国来说，枪不只是保家卫国的工具，更达到了“天赋人权”的高度。

拥枪与民主、自由，从此成为美国人心中的政治正确，谁提跟谁急。

枪支情节和枪支象征，导致美国禁枪不是一朝一夕的。

除此之外，美国拥枪利益集团的势力，更让禁枪阻力重重。

鼓吹“枪支进校园”的特朗普，不是信口开河，他背后站着的，是美国最大持枪者团体——全国步枪协会。

步枪协会组织成立于1871年，拥有400多万会员、1000多个地方性武装俱乐部。

它们甚至可以拿手中的选票和美元，来干预美国总统大选，影响美国政府的决策。

据非营利性组织OpenSecrets数据，在2020年，步枪协会向联邦政客捐款超过61.6万美元。

在2016年大选中，全国步枪协会为特朗普，贡献了约3000万美元的竞选资金。

拿钱就得办事，校园枪击案的频发，让拥枪利益集团瞄准了教师这一群体。

在枪支进校园法案通过后，枪支制造商们就开始制作适合女教师的枪支。

因为女性想要隐蔽携带枪支有点困难，制造商们就发明了一种可以放在胸罩里的“闪光弹”手枪，要取枪的时候，掀开上衣，拔枪就行了。

只要发生枪击案件，步枪协会就立刻大做文章，以“枪支无罪，使用枪支的人有问题”为由，鼓励更多民众拿起枪保护自己，教师携枪上课，就是他们大肆宣传的结果。

除了步枪协会，美国幕后的大资本——军工利益集团，更是无法撼动的大树，他们可以从枪支销售中，获取高额的利润，一旦禁枪，势必会影响他们的利益。

这些军火商背后的支持者，仅步枪协会就有400多万会员，在选票决定一切的美国，没有任何政客，敢于挑战他们的权威。

美国枪支问题，有其自身的历史因素和国情局限，所以他们能想到的解决枪击案的办法，只有那句冠冕堂皇的宣言：唯一能阻止持枪坏人的，就是持枪好人。