足协杯夺冠，国内双冠王后亚冠又客场赢球，这一次上港球迷终于可以扬眉吐气了。赛后，记者公开回应外界所说的国足“无武磊更好论”。陈华指出最近上海海港的两场比赛有一个共同点，即武磊都因伤缺席。针对这点，他驳斥了国足无武磊踢更好这个说法（下图）。

这个人社媒上，陈华以上港这两场比赛都在没有武磊的情况下赢球（先后战胜山东泰山和蔚山现代），提出反问道：“没有武磊的海港队反而踢得更好，没有武磊的海港队实力更强，海港队不需要武磊了？”对此他给出自己的结论：“不能”。由此引申到国足层面，他认为结论是一样的。这算是首次公开回应国足“无武磊更好论”吧！

不得不说，这就有点偷换概念了。

没见人说过没有武磊的海港踢得更好，也没有球迷会说没有武磊的海港实力更强，更没人断言海港不需要武磊。因为大家都知道武磊对于上港的重要性，从本赛季30多粒进球就能完全看得出来。所以，陈华所做的，就是以这种虚妄不存在的言论来讲所谓的道理，然后再把这个不存在的东西来作为自己的理论论据，最后用来反驳相关的观点。

立据都是不存在的，得出的结论自然也是南辕北辙。

而且，陈华还巧妙地把两支完全不一样的球队进行抽象的等同置换。俱乐部跟国家队是完全不同的概念。一家俱乐部的核心球员，到了国家队未必还是核心球员，就算贵为双冠王的上港。举一个很简单的例子！按理讲，作为中超最强队的上港，其国脚人数应该是国足最大户，在国足踢主力的也应最多。事实上却相反，国足最近两场赢球，都是在没有武磊，甚至连上港国脚都极少的情况下踢的。

一个最基本的逻辑是：没有梅西的巴萨虽然也能不断赢球，但这不等于没有梅西的巴萨实力，比梅西在时更强。同理，没有武磊的上港也能赢球，也不等于没有武磊的上港踢得更好。恰恰相反，有武磊的上港踢得更好！

这是两个不同的概念，把它们混为一谈的人就是想从中浑水摸鱼，以错误的观点来误导别人。

没有武磊的国足是不是踢得更好？球迷只要用正常的眼光来看比赛，都能看出问题所在——国足的进攻更加流畅了，也不便秘了；没有传说中奥斯卡的传球，国足球员张玉宁们也能破门了，而且是场场有进球。

所以，看到这里，你会得出什么样的结论呢？是没有武磊的国足踢得更差，还是更好呢？陈华你说呢？当然，国足还是需要武磊的，但可能已经不是主力位置的需要。