全球目光聚焦在俄乌冲突的持续发展，而乌克兰总统泽连斯基的一个声明，引起了国际舆论的巨大关注——他公开向中国发出了“求援”的信号。这位在战火中挣扎的战时领导人并没有要求中国提供武器，而是提出了三个具体的请求，恳请中国能在关键时刻伸出援手。
要理解泽连斯基为何此时寻求中国的帮助，我们首先得了解俄乌冲突的背景以及乌克兰与中国的外交关系。自2022年2月俄罗斯对乌克兰发起军事进攻以来，西方国家对乌克兰的援助不断加码，尤其是美国和欧盟的军事与经济支援。与此同时，乌克兰与中国的关系并没有随着战争的爆发而断裂，反而因为一些经济与政治的考虑，保持了一定的互动。
2023年5月15日至26日,李辉作为中国政府欧亚事务特别代表,先后访问了乌克兰、波兰、法国、德国、欧盟总部和俄罗斯。而乌克兰总统泽连斯基显然意识到，作为全球第二大经济体，中国在当前局势中能够发挥独特作用。此时的中国，不仅是全球经济的重要引擎，还是联合国安理会常任理事国，在全球事务中拥有重要话语权。泽连斯基选择在这一时机公开寻求中国的帮助，显然是看准了中国在俄乌冲突中的“中立”立场和强大国际影响力。
那么，泽连斯基请求中国做些什么呢？他提出了三个具体的需求：
利用与俄罗斯的特殊关系促成战俘交换战俘交换在俄乌冲突中一直是双方关注的焦点。多次战俘交换的谈判，往往需要第三方的调解，而中国与俄罗斯的紧密关系，使其成为一个理想的调解人选。泽连斯基清楚，只有中国才能凭借其特殊的中立性，促进战俘交换的进程。而中国作为一个大国，若能在此过程中发挥作用，将极大提升其在国际社会的形象。
参与乌克兰战后重建俄乌冲突的持续，使得乌克兰的基础设施遭到了严重破坏。据乌克兰政府的估算，战后重建所需资金超过7500亿美元。中国作为全球第二大经济体和最大的发展中国家，在基础设施建设方面拥有丰富的经验和实力。泽连斯基希望中国的企业能参与到乌克兰的战后重建中，既能够解决自身经济问题，又能通过这些合作提升国际声誉。
帮助恢复黑海粮食通道黑海粮食通道对于全球粮食安全至关重要，乌克兰是世界粮食的重要出口国，而战争使得这一重要的供应链遭到了严重中断。中国作为全球最大的粮食进口国之一，恢复黑海的粮食运输通道，既符合中国自身的粮食安全利益，也能够稳定全球粮食市场。泽连斯基显然看到了这一点，并希望中国能够在此事上发挥关键作用。
泽连斯基提出的这三项请求有一个显而易见的特点——它们巧妙地避开了可能触动中国敏感神经的几个重要议题。首先，他没有要求中国提供武器，这样避免了中国可能被西方国家指责“站队”俄罗斯的风险；其次，关于乌克兰的核心领土问题——即克里米亚等争议地区，泽连斯基没有提及，避免了直接触碰中国坚持的“一个中国”原则及其在领土完整上的立场。
而最为关键的，是他请求中国帮助恢复黑海粮食通道这一问题，实际上直接涉及到全球粮食安全与中国的国家利益。这是一个“共赢”局面——中国作为全球最大粮食进口国，迫切需要确保粮食供应的安全，同时，通过恢复黑海粮食通道，乌克兰也能在经济上得到一定的缓解。
泽连斯基的战略布局：巧妙把握时机泽连斯基能够在此时提出这些请求，实际上是他对全球政治形势的深刻洞察。2023年，国际局势正处于复杂的转折期。美国刚刚宣布向乌克兰提供新的军援计划，而欧盟的援助却因为匈牙利等国的反对而受阻。此外，俄罗斯的瓦格纳兵变事件让俄罗斯国内政局出现了短暂的混乱，这为泽连斯基提供了一个难得的外交窗口。
在这种多方博弈的微妙时刻，泽连斯基没有急于寻求西方的进一步军事援助，而是转向中国，寻求一个能够避免西方过度干预又能实际解决乌克兰当前困境的“第三方”支持。这种巧妙的时机把握，不仅展现了泽连斯基在国际关系中的智慧，也揭示了他在战后重建中的大局观。
中俄乌三角关系：复杂与微妙的平衡泽连斯基的请求，对于中国而言，既是挑战，也充满机会。中国与俄罗斯的战略合作关系无疑是中国外交的核心之一。2023年1-5月，中俄贸易额同比增长40.7%，达到938.06亿美元。两国在能源、军事等多个领域的合作关系越来越紧密。而另一方面，作为联合国安理会常任理事国，中国的外交立场一直是主张和平解决争端，维护各国主权和领土完整。
中国是否能接下泽连斯基递来的“绣球”，在于如何在中俄乌三角关系中找到平衡点。一方面，中国需要维护与俄罗斯的紧密合作关系；另一方面，也要考虑到全球粮食安全和国际声誉的战略需要。中国的任何举动，都可能被西方和俄罗斯两方放大审视，因此，中国的外交政策一向谨慎且务实，强调“瓜熟蒂落、水到渠成”。
结语：尽管泽连斯基的请求在外交上或许充满巧妙与心机，但他并未触及中俄两国的核心利益，也没有要求中国直接卷入军事冲突。这些都使得中国能够在不引发巨大政治风险的情况下，发挥其独特的影响力。
和平虽然来得迟，但它总会以不同的方式到来。泽连斯基“向中国求援”的背后，或许就是对国际政治格局变动的深刻洞察，而中国在这一过程中如何扮演其“远方的智慧”角色，将成为未来几年全球政治格局的重要影响因素。
