一种观点认为，搞不懂，明明最穷的地方在广东，为什么广东还要转移支付。最魔幻的是，外省的个别人甚至还会反过来嘲讽说，GDP最高有什么用，最穷的地还不是在广东？要是没有转移支付，看这些人还怎么硬气。

广东风光

广东吸收全国劳动力资源实现了经济发展，再将发展成果经财政转移支持其他地区发展，这没有错，关键是奉献的农民工群体与财政转移获利的群体并不重叠……

对此观点不敢苟同，有人觉得奉献的农民工群体与财政转移获利的群体并不重叠，错在把个体独立于地区之外，过于片面了。

社会在推动相对公平的过程中，青壮年群体（对社会贡献值为正，产出大于投入）补贴老幼群体（对社会贡献值为负，投入大于产出），内陆省份输出资源能源和人力，也获得了一定的转移支付，从宏观层面是合理的，也有助于社会公平。

广东风光

务工的青壮年群体保障好待遇，宏观层面发达地区带动欠发达地区，不然的话净产出为负的老人和孩子们怎么办，他们需不需要基础设施？需不需要文体生活？要不怎么叫更好实现效率与公平相兼顾？

广东补贴外省引争议：奉献的农民工与财政转移获利的群体不重叠？转移支付是补偿省际的经济不平等，非珠靠的是省内的财政拨款。当然，不否认这中间肯定也有问题，但出现问题的根源来自于接受转移支付后的资金使用监管，而不是地区间的转移支付本身。

广东风光

以上观点你有异议吗？