根据两家预测市场网站的数据，目前美国共和党总统候选人特朗普已经断档领先其对手哈里斯。

polymarket网站的数据显示，特朗普的获胜概率是63%，哈里斯仅有37%。

kalshi网站的数据显示，特朗普的获胜概率是59%，哈里斯则是41%。

预测市场是一种交易平台，参与者可以在这里买卖基于未来事件结果的合约。这些市场利用集体智慧来预测各种结果的可能性，例如政治选举、经济指标或体育赛事的结果。

参与者通过交易合约，反映他们对某一特定结果发生概率的信心，合约价格则代表了市场对该事件发生的预期概率。

需要注意的是，这并不是传统意义上的博彩。

预测市场涉及的事件，随机性低得多，信息价值更高，参与门槛也更高，最关键的是，收益稳定性远高于博彩市场。

这些因素意味着，预测市场提供的数据，还是具有相当大的参考价值的。

polymarket网站数据

和民调相比哪个更准？

民调和赔率，都是操作平台而已。在大选前，不管谁发布数据，都是为影响大选，都是在带节奏，都是政治操弄和舆论煽动。这两者只是理论和表面机制上存在不同。

相较于民调，赔率数据在某种程度上可能更具参考价值。民调往往依赖于样本调查，可能受到抽样误差和受访者心理因素的影响。

而预测市场则是基于实际资金投入，投资者会根据他们对候选人胜算的信心进行下注，因此赔率能更直接地反映出市场情绪。

所以，现在有一个说法是，市场选择了特朗普。

在民调中，不同的民调，结果大相径庭，有的民调特朗普占优，有的是哈里斯占优，最后只能平均一下，平均之后又发现，两人不相上下，即便存在差距，也在误差范围内，没有什么太大的参考价值。

kalshi网站的数据

民调太感性

而且民调还存在一个问题，那就是调查针对的是全部美国人，但真正决定谁当总统的，并不是所有美国人，而是那几个摇摆州。

比如说，一家亲民主党的机构在红州进行调查，可能会获得有利于哈里斯的结果，但这个州的选举人票，最终一定是特朗普的。

现在特朗普和哈里斯争夺的，实际上就是几个摇摆州，其他几十个州，完全是在走流程。

这充分反映出了民调的局限性，很难起到预测作用，而且心理和情感等感性因素往往会主导受访者。

预测市场则不同，是在用真金白银做选择，投资者需要考虑自己的经济利益。

可能一个人是哈里斯的支持者，也支持民主党的政策，但是，他判断出特朗普更可能获胜，还是会押特朗普赢。

这就是为什么说，预测市场比民调更靠谱。

哈里斯和特朗普

特朗普赔率居高不下说明了什么？

特朗普在预测市场上的高赔率说明了几个问题。

首先，这表明市场参与者普遍认为特朗普有较强的胜算。

或者说，市场参与者得到共和党背后财阀授意，赶着出来带节奏。因为不管怎样，共和党在媒体控制上，在掌握的舆论机器影响力上，与民主党一直存在差距。

其次，特朗普在某些关键州的表现也让人乐观，尤其是在那些曾经被他赢得的重要摇摆州。

有意思的是，在一些民调中，特朗普在威斯康星州、密歇根州以及宾夕法尼亚州这三个关键州，并不占据优势。但预测市场却在这些州，更看好特朗普。

显然，摇摆州一直是双方争夺焦点。

到底谁更准，就要看最终的结果了。