阿里巴巴被罚182亿，华润燃气仅被免职和退费。这明显的差别让人不禁质疑是否存在着某种不公平对待。然而，两者背后的情况却有着巨大的不同，需要深入分析。

阿里巴巴被指控长期存在垄断行为，严重干扰市场竞争秩序，损害消费者权益。尽管监管部门拖延了处理时间，但最终对其重罚也是情理之中。然而，华润燃气涉及的是局限于重庆地区的小规模违规行为。虽然也损害了用户权益，但与阿里的违法行为相比，影响程度显然有限。

这种差异的处理结果背后，涉及到了多方面的考量。首先，作为一家国企，华润燃气的行为可能会直接影响国家形象和经济稳定，因此监管部门可能会更为谨慎地处理。其次，国企承担了一定的社会责任和公共利益使命，过度严厉的处罚可能会带来更大的不利影响。而私营企业如阿里，由于其市场地位和影响力，更应该受到严格监管和惩罚。然而，这种不公平现象也暴露了监管体系的问题。如果监管部门不能做到公正执法，对不同企业采取同等标准和力度，就会导致市场环境的混乱和不公平。因此，监管部门需要加强自身能力建设，确保公正监管的实施。

除了监管部门的责任，公众也应积极参与监督和举报。只有公众能够意识到自己的权利和责任，才能形成监管部门与公众共同维护市场秩序的良好局面。最重要的是，企业自身也应该自觉遵守法律法规，承担起社会责任。无论是国企还是私企，都应该在市场竞争中遵守公平原则，维护消费者权益，为社会和谐发展作出应有的贡献。

综上所述，监管部门对阿里和华润燃气的处理虽存在一定的不公平现象，但也反映了监管体系中的一些深层次问题。只有加强监管力度，提升公众意识，以及企业自律，才能共同建设一个公平有序的市场环境。