【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文｜千古史记
编辑｜千古史记
近日，越南国家主席苏林在出访中国后，迅速启程前往美国，参加联合国大会，虽然越南在中美之间的外交策略一向小心翼翼，但这次苏林的访美之旅显得格外微妙。
他在中国大使递交国书后，表态对华关系优先，紧接着却又出现在了纽约，参加一系列国际活动，甚至在联合国大会上发言时隐晦指责了美以等国的行动。
这一系列看似矛盾的行为，究竟传递出了怎样的信息？越南真的在中美之间做出了选择吗？
越南一直以来都在中美之间维持微妙的平衡，既依赖中国的经济支持，也希望借助美国的技术和资金来推动国内发展，但随着地缘政治格局的变化，越南的摇摆策略似乎难以为继。
苏林此次的访美行程虽然在官方层面被描述为外交活动的正常安排，但从具体的行动来看，这次访问显然远不止“顺路而行”这么简单。
前段时间，苏林出访中国是他作为国家领导人的首次外事访问，选择中国作为首站本身就具有重要的象征意义，苏林不仅会见了中国驻越南大使，甚至公开表示越南始终将对华关系视为头等优先。
这一表态固然符合越南过去几年的外交姿态，因为越南在许多方面的确需要中国的支持，尤其是在基础设施建设上，越南的经济发展很大程度上依赖与中国的合作。
中越铁路的合作便是一个典型的例子，越南早就想通过连接中国的铁路网络来提高其物流效率和经济发展，但双方在合作中始终存在摩擦，越南一方面希望中国全额投资，另一方面又坚持使用其自家的窄轨标准，这使得合作谈判长期陷入僵局。
越南曾一度转向日本寻求帮助，但最终项目迟迟未能落地。现在，越南重新回到中国的怀抱，急切希望推动这一铁路合作，尤其是在中老铁路带来巨大经济效益的背景下，越南显然不想再错失机遇。
可以说，苏林访华时急于促成这类合作，显示出越南在经济发展上对中国的高度依赖。
正当外界以为越南会在中美之间继续保持平衡时，苏林的访美却让事情变得更加复杂，虽然此次访美没有被官方定义为正式访问，但他出现在联合国大会期间，并且没有安排与美国总统拜登的公开会晤，这一切都让外界产生了许多猜测。
尤其是在联合国大会上，苏林的发言并没有明确提到美国，但其中的暗示却非常明显，他提到科技成果不应该成为国家间对抗的工具，并隐晦地指责美国以“国家安全”为名对他国实施科技封锁。
这显然是在批评美国近年来对中国的技术封锁政策，但作为越南领导人，他在美国领土上表达这一观点，着实令人玩味。
除此之外，苏林还提到联合国大会刚通过的一项要求以色列结束非法占领的决议，并表达了越南对这一决议的支持，虽然越南并没有直接批评美国，但这种发言无疑是在向巴勒斯坦站台，同时也对美国的盟友以色列施加了压力。
这种做法看似是在展现越南在国际事务中的独立立场，但实际上也折射出越南在中美之间的态度，越南在加强与美国关系的同时，显然不想完全倒向西方阵营，而是希望在关键问题上保持一定的独立性和灵活性。
越南一直试图通过所谓的“竹子外交”在大国之间游刃有余，这种外交政策像竹子一样，既柔韧又有弹性，能够在风中摇摆而不被折断，越南通过这种策略，既与中国保持了密切的经济联系，又在国际事务中不断向美国靠拢，希望从中获取更多的战略利益。
但是，地缘政治的复杂性远非“竹子”所能完全应对。随着中美竞争的加剧，越南的“双向下注”策略面临越来越大的风险。
实际上，苏林此次访美并非完全出于越南的主动意愿，越南希望通过与美国在高科技、经济领域的合作，推动国内的改革与发展，特别是在美国商贸部否决越南市场经济地位之后，越南急需修复与美国的经济关系，因此，苏林在访美期间会见了包括谷歌在内的美国科技巨头，借此展示越南改革开放的决心。
但与此同时，越南也在国内设立了专门的工作组，推动与中国铁路联通的项目投资，越南显然希望通过这种“双管齐下”的方式，在中美之间寻求经济利益的最大化。
不过，苏林访美期间，有传闻称他将与美国讨论海底电缆项目，而美方的诉求是排除中国的参与，如果这一项目达成协议，那无疑将成为越南对中方的一次“背刺”。
如果越南在关键问题上倾向于美国，尤其是在涉及中国核心利益的领域采取敌对立场，必将引发中国的不满。而越南在中美之间摇摆的策略最终可能导致两边都不讨好，陷入外交困境。
显然，越南在中美之间的平衡术正变得越来越难以维持，中国的崛起让越南无法忽视其在区域内的主导地位，而美国的经济和技术优势又对越南有着极大的吸引力。
正如文章开头提到的，苏林的此次出访行动，似乎传递出越南在中美之间作出选择的信号，但这一选择并不是简单的“站队”，而是更复杂的利益权衡与战略博弈。
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！
