前言
俄乌战争以和谈的方式结束似乎已经成为历史的必然趋势，虽然现在美俄之间还未就相关问题达成一致，但并不会影响俄乌战争的结局。
而和谈之后，根据一战、二战留下的历史经验和教训，就是利益瓜分，建立新的秩序，防止战争再次爆发。
近日，俄专家米哈伊尔·米亚格科夫针对俄乌战争结束后，新的世界秩序提出建议。
在其看来，俄罗斯应同中国和印度一起建立世界和平的新秩序，这个秩序将影响以后100年或者150年。
专家建议的可行性
俄乌战争至今已有三年之久，双方精疲力尽，损失惨重。
乌克兰更是强弩之末，失去了美国的援助，乌克兰几乎全线崩溃，毫无还手之力。
目前美俄之间就相关问题可能还存在一定的分歧，但和谈对于三方来说都是最好的选择，所以和谈将会成为俄乌战争的最终结果。
针对此事，俄罗斯的军事历史协会学术主任在近日的圆桌会议上给出了相关看法，并提到了我国和印度。
在米哈伊尔·米亚格科夫看来，我国和印度都有丰富的经验，有务实的领导人，俄乌战争结束后，俄罗斯应该和中印一起建立新的世界秩序。
其还表示，当西方国家像承认南方国家的威望一样承认中印俄的时候，将会举行会议，这个会议就会决定未来100年到150年公平的世界秩序。
但其想法是否有可行性呢？
虽然俄乌战争和谈势在必行，但美俄之间，俄乌之间，甚至是俄罗斯和北约之间如何和谈，和谈的内容是什么，仍然无法确定。
俄罗斯在战场上占有优势是事实，但欧盟担心俄罗斯的军队会踏入北约领土也是事实，同样的，俄罗斯也害怕北约控制乌克兰，对俄罗斯的领土产生威胁。
两方势力必然会在乌克兰进行分割，但分割后俄罗斯是否还能保持优势，俄罗斯的国际地位是否会受到影响，这都是未知数。
而米哈伊尔·米亚格科夫的观点，是建立在俄罗斯在对乌克兰的特别军事行动中取得胜利的基础上提出的，未免有些言之过早。
而关于印度，其是世界上唯一一个立场不明确，且立场有异于其他国家的世界大国。
印度的国际地位确实稳步提升，其拥有世界上最多的人口，工业和军事实力也在稳步发展，未来可期。
但印度的政治立场，却是亲美亲俄反华的。
在俄乌战争时，美俄站在了对立面，印度却独善其身，既没有制裁俄罗斯，也没有切断和北约国家的贸易往来，石油进出口的业务增加其经济增长的速度。
一方面，印度在享受美国的军事援助，武器装备一概不拒，而另一方面，印度和俄罗斯建立友好关系，在多个国际组织中形影不离。
俄罗斯也许是将印度作为双方关系缓和的缓冲区，由印度在中间交涉，会更容易传达双方的意见，和西方国家达成合作。
再加上我国和印度的关系也比较敏感，俄罗斯想要强行将两个国家绑定的想法并不现实。
虽然在双方的推动下，两国就边境问题已经达成一致，但印度根深蒂固对我国仇视，将我国视为对手的想法恐怕无法改变。
这种三边关系并不稳定，中印两国民众恐怕也很难接受。
中国的态度
抛开个人的民族情感，我国对世界各国一视同仁，无论是美国、日本，还是印度、俄罗斯。
在国际贸易和国际交流中，我们始终奉行自由、平等、独立、不干涉他国内政的态度，我国愿意同各国一道建立友好关系，并不希望和谁对立。
印度、美国近年来对我国多有不友好的行为，但这并不是我国希望看到，做出的一些回应也完全为了保障自身的权益。
同样的，我国不结仇，也不结盟。
五千年的历史经验让我们明白，国家和国家之间，永远都不会有稳定的、一成不变的关系。
我国不干涉他国内政，也不希望他国干涉我国内政，所以只有正常的贸易往来，加入有利于经济发展、世界和平、环境保护的国际组织。
结盟对于我国来说并不现实，和任何国家成为敌人，进行对抗，都不是我国所期盼的。
自由贸易，我们敞开大门，无论哪一国家，都十分欢迎，但仅仅如此。
美国代表在联合国安理会上指责我国为俄罗斯提供军事援助的时候，我国的发言人就曾表态。
我们没有为俄罗斯提供军事援助，也积极的在推动俄乌之间和平的进程。
我国希望世界和平，但既然战争的时候没有和朝鲜一样做出军事援助的选择，就已经表明我国对于俄乌战争，对于国际局势的中立态度。
无论是从哪一方面来说，这都是不成立的。
印度、俄罗斯还是我国，都终究是独立的个体，有自己需要坚守的立场和态度。
当然，也希望俄乌战争能够尽快的、以和平的方式解决，不要再让战争的悲剧无止境的继续下去。
也希望美西方和俄罗斯能够找到双方相处的平衡点，再次建立起友好关系，共同维护世界和平！
信息来源：俄罗斯通讯社--俄專家：俄羅斯應該與中印建立未來的世界秩序-3日2月-2025
