作者 |由仪
编辑 |阿文
这是一场静默却深刻的技术迁徙。
当信息化改造从局部试点转向系统性重构，从关基业务场景蔓延至关乎国计民生的全行业，围绕以“计算”为中心的技术迁移，已不再是”是否要做"的选择题，而是"如何高效完成"的必答题。
纪录片《大国基石》强调一个观点，算力即国力。与之相匹配的信息化改造，已经不再是一个单纯的技术问题，它关系到经济繁荣、科技创新、国家安全等综合竞争力。
在所有行业都加速信息化改造的当下，以往单点突破、“人拉肩扛”的方式显得有限低效，IT产业上下游结合紧密，单点替换已无法满足上层业务应用提出的高要求，如不进行全面的系统性替换，之后还会面临二次改造的代价。
产业呼唤之答案，鲲鹏给予以回应。
这场变革的底层逻辑，不仅是自主创新技术路线的更迭，更是数字化基础设施体系的重构，不是简单的"一对一"替换，而是需要统筹考虑技术架构、业务连续性、数据安全等多维因素的全栈复杂工程。
迁移困局，在于“木桶效应”随着政企信息化改造进入深水区，系统迁移工作的复杂性和挑战性愈发凸显，典型难题就是替换路径多样，需要协同多厂商能力，任一层级的能力上限又与其他层级的技术下限有关。
传统迁移改造方式存在诸多局限，不少主体以往存在 “不敢迁” 和 “不好迁” 两大难题。
缺乏统一的规划评估验收标准是 “不敢迁” 的重要原因之一，没有明确的标准，就难以准确判断迁移过程中的风险大小。一旦迁移出现问题，可能导致业务中断、数据丢失等严重后果，所以相关人员往往不敢轻易尝试迁移。
“不好迁” 则主要源于多技术领域改造门槛高以及厂商能力参差不齐。不少单位缺乏足够的经验和技术储备，实施起来困难重重。而且，不同厂商的技术水平和服务能力差异较大，很容易影响迁移工作的进度和质量。
具体以政务云迁移为例，在业务调研阶段，需要全面摸排当前所有的存量硬件和软件系统数量、型号、版本等信息。然而，现实情况是很多委办局的 IT 设施老旧，台账缺失严重。
规划评估阶段，确定改造路线是关键。比如，服务器是改成鲲鹏还是选择其他方案，需要综合考虑性能、成本、技术成熟度等多方面因素。同时，还要评估每个技术路线下的迁移难度、可行性、工作量以及预算等。这一过程需要具备丰富经验和专业知识的专家来进行分析和判断，要找到这样的专家并不容易，门槛颇高。
再如操作系统，依据清单，国内有 9 家厂商提供了 13 款不同的操作系统可供选择，关系型数据库方面，可替换为清单中的 11 款数据库。
不同厂商的操作系统在功能特性、兼容性以及技术架构上存在差异，这就使得在选择时需要综合考虑诸多因素，如与现有硬件设备的适配程度、对业务系统的支持能力等。各数据库在数据处理能力、并发性能、安全性等方面各有优劣。
方案设计阶段，要具体明确每一层软件替换成什么，以及改造的节奏安排。是先替换简单的部分，还是先攻克难度大的环节，都需要谨慎规划。
立项采购环节，政府部门需要依据前期的评估结果，按照既定的节奏和预算进行立项采购。前期评估的准确性和全面性直接影响到采购的顺利进行，如果评估出现偏差，可能导致采购的产品或服务无法满足实际需求。
迁移适配阶段，需要拉通各个厂家的技术人员，逐个对系统进行迁移、实施和验证。这一过程不仅涉及众多的技术细节，而且不同厂家的技术人员之间需要密切配合。
实施上线阶段，还需要严格检查是否符合政府行业要求的保密安全等问题，任何一个环节出现疏漏，都可能导致整个信息化改造迁移工作功亏一篑。
如此众多的选环节和择，使得迁移路径变得极为复杂，如果把整套系统比喻成一个木桶，决定木桶盛水多少的因素，不是最长的那个板，而是最短的那个板。
解构系统迁移能力：从全栈自动化到生态级突破在系统迁移这场牵一发而动全身的"技术大考"中，鲲鹏交出了一份覆盖全技术栈的"解题指南"，其核心能力不在于简单的替代工具堆砌，而是构建了从规划到实施、从基础架构到上层应用的完整技术迁移范式，将传统需要数月攻坚的复杂工程压缩至周级实施周期。
首先是规划阶段，面对海量异构系统的迁移规划难题，华为IT-Planning规划工具，提供费用、工作量、难度3大评估方法，一键生成全量规划方案，帮助企业明确改造计划、加速改造进度。
到了迁移实施阶段，鲲鹏DevKit集成了国内主流厂商迁移能力，提供业界独有的OS/DB/中间件/应用全栈跨架构迁移方案，目前已经支持操作系统从CentOS到麒麟、统信跨机的自动迁移，数据库快速切换至达梦、人大金仓等主流数据库，中间件自动替换Nginx/Redis/Tomcat/ES等开源中间件，以及东方通、宝兰德、金蝶等商业中间件。
在应用迁移层，当前大部分的应用软件都是 Java语言开发，这类应用天生支持跨平台，如不涉及数据库替换，则小时级可完成迁移，如涉及国产数据库替换，则需要修改对应数据库的SQL语句，DevKit能够快速对不兼容的SQL语句全量检查和修改指导、并且能够快速检查非国密算法问题，大幅提升改造效率；C/C++等编译型应用比较少，跨架构迁移需要适配代码、重新编译，DevKit能快速识别不兼容代码和依赖库，一键替换建议修改代码、自动给出鲲鹏版本依赖文件下载地址，平均2人天可以完成应用改造。
此外，部分系统中还有些存量.NET Framework应用，该类应用是Windows闭源框架无法直接迁移到非Windows平台，鲲鹏基于openEuler提供独有的跨平台迁移方案，提供.NET跨平台的稳定版本、以及提供解释层的开源跨平台增强方案，通过openEuler社区即可免费获取软件包。
鲲鹏，迫近下一个生态拐点鲲鹏的野心不止于完成系统迁移，更着眼于构建自主演进的技术生态，打造可用（迁移）、好用（原生开发）、领先（性能调优）的基础设施体系。
结合行业实践来看，鲲鹏正在通过"三步走"战略实现这一跨越：首先是迁移阶段的自动化工具链，解决存量系统改造；其次是开发阶段的持续集成能力，通过DevKit流水线实现多架构协同开发；最终形成性能优化闭环，依托软硬协同调优实现系统效能的持续提升。
目前鲲鹏计算生态已经从迁移走向原生开发，原生开发之后的软件无须再次迁移，可原生适配鲲鹏。
在这场关乎数字基础设施命运的技术迁徙中，鲲鹏展现出的不仅是工具层面的创新，更是对迁移本质的深刻理解：真正的技术自主创新，必须完成从被动替代到主动进化的转变。
当更多计算产业的参与者在鲲鹏生态中实现原生进化，这场技术迁徙的下半场，已然指向数字未来的高地，鲲鹏也在迫近自己的下一个生态拐点。
