当你在抖音的点赞超过10次，抖音对你的了解就超过了你的同事；点赞超70次，它对你的了解就超过了你的朋友；点赞超150次，对你的了解就超过了家人；点赞超500次，抖音就比你自己更了解自己。比如，让重度用户评估自己对某些东西的成瘾性，准确度就不如抖音算法给出的估算。
各类手机APP背后，都躲藏着一个无比强大的怪兽，叫“算法”，它无时无刻不在驯化你。
在互联网出现之前，我们获得信息的方式是传统的媒体，比如一张报纸，达官贵人看的是这张报纸，普通上班族看的也是这张报纸。
在互联网到来之后，我们获得信息的方式更多的是通过网络，无论是腾讯新闻，还是微信视频号，它们都有一个共同点——算法会根据你的喜好来推送内容。
最近几年，很多人都在抱怨抖音、快手、淘宝、小红书等手机软件是“时间黑洞”，把自己的时间和精力都吞噬了。你要是这些软件公司的老板，也得这么干。因为他们之间争夺的，不是什么市场资源，而是用户的时间，以及用户的注意力。每个用户的时间是固定的，一天就24个小时。对手多抢走他一分钟，你就少拥有他一分钟。你当然得想方设法去抢啦。
微信也好，抖音也好，他们公司里的几千名工程师所设计的算法，目的就是为你服务、吸引你的眼球、耗尽你的时间。算法之下，不管你内心有多少隐秘的欲望，它都能测试出来，先引你上钩，再请君入瓮。
比如，您原本点进视频号，只是想看看俄乌冲突的。结果算法测试到您是一位先生，先生可能很喜欢美女哟。于是，当您看完整篇新闻报道后，发现底下出现了两张美女图片，身材火爆、欲拒还迎。您会点开吗？
一旦点开，那来吧，等待您的就是无穷无尽的美女，越看越难以自拔，您的时间和注意力当然也就耗在了美女身上。好不快活。
看来，算法确实非常了解你，能满足你内心深处最“邪恶”的欲望。
那么好，算法真的可能“比我更懂我”吗？如果算法真的比你更了解你自己，那你为什么不把选择权交给算法呢？如果买东西、看新闻这样的小事可以交给算法，那找对象、找工作这样的人生大事，是不是也可以交给算法呢？
估计不一定行。你得警惕算法变成你的主人，主宰你的人生！
算法最初是你的仆人，为你服务，比如你想去某个地方，不认识路，那么可以用导航软件。它会引导你到达目的地。你一旦用惯了导航，很可能就离不开它了。因为你觉得导航不会出错，而且比你的直觉、比你的记性更靠谱，所以最好听它的。
当你越来越依赖导航、不断地听它话时，导航算法就慢慢变成了你的代理人，它会帮助你选择“走距离最近的路”或者“走红绿灯最少的路”，其他的不用你操心。这个场景已经实现了。
再接下来，导航算法可能将成为你的主人，“命令”你每天几点出门，几点下班，几点去停车，几点上主路，几点上辅路……
你可能说了，在交通出行这件事上被算法“驱使”，好像没什么大不了的，完全可以接受嘛，只要能让我出行更方便，不介意算法成为主人。如果算法要帮你挑老公呢？你还愿意吗？
《未来简史》这本书里，作者尤瓦尔·赫拉利举过这样一个例子：
许多人会很乐意将大多数决策过程交给算法，或者至少是在面临重要抉择时参考一下算法的意见。比如，谷歌的算法能够建议我们该看哪部电影、去哪里度假、上大学读什么专业、选哪个工作机会，甚至是该和谁约会及结婚。我是一名未婚女性，我可能会问：“谷歌谷歌，请你告诉我。约翰和保罗都在追我，我两个都很喜欢，但喜欢的点不太一样，很难做决定。根据你手上所有的资料，你怎么建议？”
谷歌回答：“这个嘛，对我来说，只是小意思。我从你出生那天起就认识你了。我读过你所有邮件，听过你所有电话，知道你最爱的电影，也有你的DNA资料和完整的心跳记录。你过去每次约会我都有精确的数据，我可以把你和约翰或保罗约会时的数据调出来，显示你每秒的心跳、血压或血糖值变化。
我甚至也能把你们每次ML的数据调出来，用数字比较谁高谁低。当然，我对他们的认识也不少于对你的认识。所以，基于以上所有信息和我杰出的算法，加上几十年来几百万对伴侣的统计资料，我建议你挑选约翰。大约有87%的概率，你们长期满意度会比较高。
当然，因为我非常了解你，所以我知道你不会喜欢这个答案。保罗长得比约翰帅，而你又太看重外表，所以你其实内心希望我的答案是保罗。确实，外表很重要，但实在没有你想的那么重要。你体内的生化算法是从数万年前的非洲大草原开始演化的，在对于潜在配偶的整体评价之中，外表占了35%。至于我的算法，是基于最新的研究和统计数据，认为外表对于长期成功的浪漫关系只有14%的影响。所以，虽然我已经把保罗的外表纳入考虑，但还是建议约翰是你更好的选择。”
问题来了，如果你问谷歌后，得到了上述建议，你是听呢，还是不听呢？
