川普的“联俄”战略，表面上是为了减少美国在乌克兰问题上的投入，但实际上，这背后隐藏着一场关于美国全球战略的深层变革。与其说是“联俄”，不如说是美国在试图重新调整其地缘政治格局，从海洋霸权向陆权战略的转型迈出了试探性的一步。
欧洲的焦虑并非空穴来风。北约的存亡危机不仅仅是因为美国对乌克兰的支持动摇，更深层的原因在于美国正在重新评估其全球角色的定位。北约的初衷是“拉入美国、排除俄国、压制德国”，然而，随着美国国内经济的困境和全球影响力的衰减，这种模式已经难以为继。川普的政策信号表明，美国可能正在从“全球警察”的角色中抽身，转而聚焦于本土和美洲大陆的利益。
这种战略调整的背后，是美国国内经济压力的直接体现。通货膨胀、基础设施老化、社会不平等加剧等问题已经让美国民众对海外干预失去了耐心。根据美国劳工部的数据，2023年美国的通货膨胀率高达7%，而政府债务已突破30万亿美元，每年的利息支出超过1万亿美元。在这样的背景下，继续向乌克兰投入巨额资金显然难以获得民众支持。川普的战略，本质上是在回应这种民意，试图将有限的资源重新分配到国内问题上。
更值得关注的是，川普的“联俄”战略并非仅仅是为了减少开支，而是为了在全球去美元化的浪潮中重新巩固美元的霸权地位。近年来，俄罗斯在全球金融体系中去美元化的步伐加快，尤其是在与中国的贸易中，人民币和卢布的使用比例大幅上升。美国对俄罗斯的金融制裁反而加速了这一进程。川普希望通过改善美俄关系，将俄罗斯重新拉回以美元为主导的金融体系中，从而延缓美元霸权的衰落。
此外，美国在关键战略资源上的脆弱性也是推动“联俄”战略的重要因素。钨金属是美国军工产业的重要原材料，而全球90%的钨产能集中在中国、俄罗斯和朝鲜。美国对中国的依赖已经达到了危险的程度，尤其是在当前中美关系紧张的背景下，川普的政策试图通过改善与俄罗斯的关系，确保关键资源的供应链安全。
然而，川普的“联俄”战略在美国内部也引发了激烈争论。鹰派中的一部分人担心，对俄罗斯的让步可能会导致美国在欧洲的影响力进一步削弱，从而失去对全球局势的掌控能力。更重要的是，川普的“美国优先”政策，本质上是一种战略收缩，这可能让美国从全球霸权的位置上逐渐退场，转而成为区域性强国。
这种战略收缩的最直接表现，是川普对陆权思维的倾向。作为房地产商出身的总统，川普的思维方式更倾向于“抢地”而非“炮舰自由航行”。这种思维模式与传统的美国海洋霸权战略形成了鲜明对比。川普的政策可能会让美国更加关注美洲大陆的利益，甚至可能对加拿大、墨西哥等邻国采取更加强硬的态度。
因此，川普的“联俄”战略不仅仅是对乌克兰问题的回应，更是美国全球战略调整的一部分。它预示着美国可能从全球霸权的巅峰逐渐退场，转而成为一个更加内敛、聚焦本土利益的国家。这种战略转型的后果，将深刻影响全球地缘政治格局，欧洲、俄罗斯、中国等国家和地区都将在这场变革中重新寻找自己的位置。
最后，川普的“联俄”战略也暴露了美国在全球体系中的脆弱性。美元的霸权地位、关键资源的供应链、国内经济的困境，这些问题都迫使美国不得不重新审视其全球角色。从这个角度来看，川普的政策不仅仅是一种战略调整，更是美国在全球权力结构中的一次“自我救赎”。这场救赎能否成功，将决定美国未来的命运。
