2024全国人口减少139万，人均资源变多了，对普通人意味着什么？

连续3年负增长，人口崩塌的时代要来了？

最新的人口数据出炉，2024年全年出生人口954万人，死亡人口1093万人。

虽然出生人口比前年多了52万，但总人口仍减少139万人，再一次人口负增长。

而就在7年前，中国的人口净增长还有737万，一来一回差了将近1000万人口，“半个北京”没了。

人口负增长，总人口数量越来越少，有人恨不得要开瓶香槟庆祝——人均资源变多了，就业机会增加了，日子肯定会越来越好啊。

人口骤降会带来怎样的后果？对普通人到底是好事还是坏事？日子真的会更好过吗？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

2022年，我国人口首次出现负增长，2023年丢掉世界人口第一大国的“宝座”，人口崩塌俨然已经成了无法阻挡的大趋势。

有机构预计，按照现在这个趋势，等到2100年中国人口就会消失一半，只剩下7亿人。

7亿人瓜分原本14亿人的资源，那不是起飞了？

要知道，尽管我们地大物博、资源富饶，但其实人均资源占有量并不富裕。

比如耕地、淡水、石油、天然气、铁矿石等等，资源总量很大，但架不住人口也多，大家一分比世界平均水平还低得多。

而如果人口减少，最直观的就是人均资源量提高，不再那么紧巴巴。

再进一步，抢资源的人越来越少，住房、教育、医疗，这老百姓头上的三座大山是不是也能轻一点？

房子价格降下来一半，老百姓们买房子变得更容易，不用再把一辈子的积蓄全投进房子里。

至于教育跟医疗更是不必多说，人口越来越少，看病能轻松不少，孩子上学也不用抢着报名，学校的可选择性大大提高，上学越来越容易。

甚至就算是打工人，也能在拥挤的地铁上喘口气，早高峰的座位不再是奢求。

然而，如果人口负增长真有这么多好处，那么大家也用不着费尽心思搞什么经济了，干脆宣传“不生不育”，以后人越来越少，日子自然越来越好过。

但这显然是个伪命题，人口负增长远没有想象中那么美好。

有种说法是“一切社会问题本质上都是经济问题”，经济基础决定上层建筑。

人口负增长，实际上也是同理。

从经济学角度来看，人是生产者，也是消费者，是生产活动的起点，也是消费活动的终点。

翻译成大白话，就是有人挣钱有人花钱，只有“有人”，经济才会繁荣。

人越来越少，意味着什么？

消费降低，生产萎缩，增长乏力，都是可预见的结果。

这个道理其实很简单，人口少了，房地产、餐饮等各行各业的收入都会减少，财政收入也会跟着锐减。

人都没了，还有谁买房子、下馆子？商品制造出来又能卖给谁？

到最后，别说人均资源大大提高，经济迅速增长，大家的饭碗能不能保住还是未知数。

劳动人口越来越少，老人越来越多，整个社会的活力大幅降低，创新动力、消费潜力通通下滑，人们的日子只会越来越难过。

而幻想中推翻的房子、教育、医疗这3座大山，终究也只是幻想。

房价降了，但经济陷入萎靡，收入也少了，买房只会更难；

上学容易了，但教育质量下滑，教学设施年久失修，还不如以前；

医院看病，小医院倒闭的倒闭，合并的合并，设备也没钱维护，看病不仅不会更容易反倒会更难。

所以对普通人来说，千万别盼着人口越来越少，人口崩塌的后果比想象中还要严重得多。

最后再来看一下很多人关注的就业问题，这点可以参考一下我们隔壁的邻居日本。

日本有个就业数据叫“求人倍率”，指的是招聘工作岗位总数除以求职者总人数，求人倍率越大，工作相对于求职者越多，就业形势越好。

而从2009年日本出现人口负增长，正式进入人口负增长时代开始，求人倍率数据也跟着出现激增。

也就是说，人口数量减少，大家就业确实变得越来越容易了。

但是，这里要说但是了，即便求人倍率增加，但雇佣超过5000人的大公司求人倍率却从未超过1，也就是竞争依旧激烈，长期处于多人竞争一个岗位的情况。

甚至当2017年，日本人口减少加速时，5000人以上大公司的求人倍率还有所下降，竞争变得愈发激烈。

另外，日本人口负增长时，求人倍率增加较大的行业主要是建筑业、流通业和制造业这样的基础行业，包括金融业、医疗业、教育业等较高端的工作会更难进入。

这说明了啥？

当人口越来越少时，人均就业岗位可能确实会变多，但增加的都是一些没那么轻松体面，失去对年轻人吸引力的工作，更多年轻人会去角逐金融业等高端行业，就业形势反而会更严峻。

从这样的角度来说，人口负增长对于就业而言，也不是什么好事。

写在最后：

人口负增长，总体上来讲弊大于利，人口红利并不是什么伪命题。

现在国家大力度鼓励生育，根源也在于此，人口形势不乐观，更需要我们未雨绸缪，提前做好准备。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。