在抗战时期，不论是大型会战，还是小规模战斗，国军为何总打不过日军，总会付出巨大的伤亡？即便是一些大捷，国民党的伤亡往往也要超出日本许多？尤其是在全面抗战的初期，这个现象尤为明显。
首先，从战争背景来看，抗战时期的中国正处于一个内外交困的艰难时期。自1937年卢沟桥事变后，中日之间的冲突迅速升级，大规模的正面作战频繁爆发。然而，民国政府的腐败问题却如同一颗毒瘤，严重侵蚀着国家的肌体。这种腐败不仅导致了军费和资源的极大浪费，还使得国军的战斗力大打折扣。许多军官利用职务之便，贪污军事经费，倒卖军用物资，这些行为不仅损害了军队的形象，更直接导致了前线士兵的供应不足，使得他们在战场上处于极为不利的境地。
在军队素质方面，抗战初期的国军士兵普遍存在着营养不良、文化素质低下等问题。这些问题不仅影响了他们的体力和耐力，还限制了他们在战场上的应变能力和战术素养。相比之下，日本军队在战前进行了大规模的军事改革和现代化建设，士兵们接受了严格的训练，具备了出色的作战技巧和高度的文化素质。这种素质上的差异，使得日军在战场上往往能够占据上风，取得优势。
武器装备的差距也是导致国军在与日军作战中处于劣势的重要原因之一。日军在武器装备上拥有更多的火炮、坦克和飞机，并且这些装备更加现代化和先进。尽管中国方面也成立了一些调整师，并拥有了一些优质的武器装备，但整体上仍然无法与日军相抗衡。以淞沪会战为例，中国军队投入了最精锐的部队，但由于武器装备的落后和不足，最终仍然遭受了重创。日军利用空中优势和快速机动作战，成功实现了对国军的包围与突袭，有效地打击了国军的薄弱环节。
除了武器装备和军队素质的差异外，双方在战略战术上的差距也是不可忽视的。国民政府在战争初期采取了“积极防御”的政策，试图通过建立坚固的防线来抵挡日军的进攻。然而，这种战术在面对日军快速机动和灵活多变的战术时，往往显得笨拙和被动。例如，在太原会战中，由于指挥纷乱、布置不当，国军被迫从太原突围。此战虽然消灭了敌军3万余人，但从此国民革命军在华北战场的正规战争宣告结束。这充分说明了国军在战略战术上的不足和缺陷。
此外，国际环境也对这场战争产生了深远的影响。在抗战初期，中国并未得到国际社会的广泛支持和援助。而日本方面则得到了德国、意大利等法西斯国家的支持和援助，这使得日军在武器装备和战略资源上更加充裕。随着战争的持续和扩大，中国逐渐得到了苏联、美国等国的支持和援助，但这些援助并未完全改变战局。直到二战后期，随着国际形势的变化和盟军的胜利，中国才最终取得了抗日战争的胜利。
然而，我们也不能忽视国军在与日军作战中所表现出的顽强和勇敢。尽管他们在武器装备、军队素质和战略战术上处于劣势，但他们仍然坚持抗战到底，为保卫国家和民族尊严付出了巨大的牺牲和努力。这种精神是我们今天仍然需要学习和传承的宝贵财富。
综上所述，抗战时期国军总打不过日军的原因是多方面的，包括战争背景、军队素质、武器装备、战略战术以及国际环境等多个维度。这些因素相互交织、相互影响，共同构成了这段复杂而曲折的历史。通过深入剖析这段历史，我们可以更加清晰地认识到腐败对军队的侵蚀、军队素质的重要性、武器装备的现代化以及战略战术的灵活性在战争中的关键作用。同时，我们也应该铭记那些为国家和民族尊严而英勇斗争的先烈们，他们的精神将永远激励着我们前行。
