在欧洲复杂的地缘政治和能源格局棋盘上，一场因俄罗斯天然气过境引发的纷争正激烈上演，斯洛伐克与乌克兰之间的矛盾逐渐升温，吸引了全世界的目光。
俄罗斯一直以来都是欧洲重要的天然气供应方，其天然气通过多条管道输往欧洲各国。其中，经由乌克兰过境的天然气输送线路几十年来稳定地为斯洛伐克、捷克、匈牙利、奥地利等欧盟国家提供能源支持。然而，平静在2024年被打破，俄罗斯天然气过境乌克兰输往欧洲的协议将于这一年的12月31日到期，而乌克兰方面多次明确表态不愿延长该协议。
斯洛伐克资料图
这一消息犹如一颗重磅炸弹，在欧洲能源市场掀起轩然大波，尤其是对斯洛伐克而言，影响堪称致命。数据显示，俄罗斯2023年输送到欧洲的天然气总量是283亿立方米，其中约150亿立方米过境乌克兰。多年来，作为欧洲内陆国家，斯洛伐克在能源获取上高度依赖这条过境乌克兰的天然气管道。一旦乌克兰停止俄罗斯天然气过境运输，斯洛伐克将陷入极为被动的境地。
斯洛伐克总理菲佐迅速做出了强硬回应。2024年12月20日，在乌克兰总统泽连斯基于欧盟峰会期间表示不会延长协议后不久，菲佐就指出，乌克兰阻碍天然气输送这一行为严重损害了斯洛伐克的国家利益，并且可能对整个欧盟产生负面影响。他强调，一旦乌克兰停止让天然气过境，天然气价格必然会大幅上涨，欧洲的能源成本将急剧攀升。
为了寻求解决方案，菲佐在2024年12月22日做出了一个令欧洲乃至世界都为之震惊的举动——突访俄罗斯，并与俄罗斯总统普京举行会晤。此次访问被多家西方媒体用“罕见”“突然”等词汇来形容。毕竟，自2022年2月乌克兰危机全面升级以来，在欧洲普遍对俄罗斯持强硬态度的大环境下，作为欧盟和北约双料成员的斯洛伐克，其总理访问俄罗斯的行为显得格外与众不同。在会晤中，普京确认俄方“愿意继续向西方和斯洛伐克供气”，但前提是乌克兰方面能够配合。
普京资料图
随着2024年12月31日的临近，局势愈发紧张。进入2025年1月1日，乌克兰按照此前的声明，停止了俄罗斯天然气的过境运输。这一举措彻底激怒了斯洛伐克。1月2日，菲佐表示，乌克兰的这一单边主义做法，使得斯洛伐克每年将遭受近5亿欧元的损失。他代表方向党宣布，政府已经准备好与执政联盟伙伴协商，考虑采取一系列报复措施，其中最引人注目的就是停止向乌克兰供应电力，同时大幅减少对斯洛伐克境内的乌克兰公民的支持。菲佐明确表示，乌克兰要么恢复转运俄罗斯天然气，要么补偿斯洛伐克公共财政因停气遭受的损失。
菲佐还指出，斯洛伐克方面的代表将于1月7日在布鲁塞尔与欧盟委员会及乌克兰讨论此事。随后，斯洛伐克政府将召开会议，进一步商讨应对措施。按照他的说法，弃用俄罗斯天然气，欧盟国家每年得为上涨的气价和电价多支出600亿至700亿欧元。他在讲话中多次强调，乌克兰停止俄罗斯天然气过境，对俄罗斯经济打击不大，真正从中获益的是美国，因为美国将借此机会大幅增加对欧洲的天然气出口。
泽连斯基资料图
乌克兰方面并非毫无回应。虽然没有直接针对菲佐的报复威胁进行一对一的回应，但乌克兰此前在天然气过境问题上的立场十分坚决。乌克兰认为，俄罗斯利用俄乌输气协议获得巨额利润，并以此支持战事，所以拒绝延长协议。在乌克兰看来，这是出于国家安全和战略利益的考量。
从更宏观的角度看，这场纷争背后有着深刻的经济、地缘政治和能源格局等多方面原因。在经济层面，斯洛伐克难以承受失去俄罗斯廉价天然气后的高昂能源成本。如果从俄罗斯以外的地方购气，不仅要面临复杂的运输问题，还将多花费超过2.2亿欧元的过境费。而对于乌克兰来说，拒绝延长协议或许也有着经济利益的算计，比如希望通过这种方式获得更多来自西方的支持和援助。
普京资料图
地缘政治因素同样不可忽视。乌克兰在与俄罗斯的冲突中，试图通过各种手段向俄罗斯施压，停止天然气过境就是其中之一。而斯洛伐克虽然身为欧盟和北约成员，但在能源问题上，它更关注自身的实际需求。在欧洲大陆的地缘政治版图中，斯洛伐克处于一个微妙的位置，它既需要考虑与欧盟和北约的关系，又不得不面对自身能源供应的现实困境。
在当前欧洲的能源格局下，俄罗斯原本是欧盟最大的单一天然气供应方。但乌克兰危机升级后，一系列事件改变了这一格局。俄方中断部分管线的供气，“北溪”管道被破坏，再加上欧盟制定“摆脱对俄能源依赖”政策，使得欧盟成员国进口俄管道天然气总量大幅下滑。欧盟各国被迫高价向美国和卡塔尔等国购买液化天然气，同时增加从挪威进口管道天然气，这一系列操作导致欧盟能源成本一路飙升。在这样的大背景下，斯洛伐克对俄罗斯天然气的依赖显得更加突出。
普京资料图
展望未来，这场“气电纷争”的走向充满了不确定性。一方面，斯洛伐克与乌克兰之间的矛盾如果进一步激化，不仅可能影响两国之间的关系，还可能在欧盟内部引发更多的分歧和矛盾。毕竟，欧盟内部各国在能源政策上原本就存在差异，这一事件可能成为一个导火索，让这些潜在的矛盾浮出水面。另一方面，欧盟和其他相关国家或许会介入调解，试图缓解双方的紧张关系。但要找到一个让各方都满意的解决方案绝非易事，这需要在能源安全、地缘政治和国际关系等多个层面进行艰难的权衡和博弈。
在我看来，这场纷争凸显了欧洲在能源供应方面的脆弱性和复杂性。欧洲各国在追求能源多元化和减少对单一供应方依赖的道路上，显然还有很长的路要走。同时，这也提醒我们，能源问题不仅仅是一个经济问题，更是一个涉及到政治、外交和国家安全等多个领域的综合性问题。在处理能源相关事务时，各国需要更加注重长远规划和国际合作，以避免因短期利益冲突而引发更大的危机。希望斯洛伐克和乌克兰能够通过对话和协商，找到一个妥善的解决方案，既能保障各自的合理利益，又能维护欧洲地区的能源稳定和安全。
