俗话说“无利不起早”，一些看似不合理的事情背后，也许都有利益推动。

10月16日，四川崇州一位两岁半女童在小区内遭大型犬撕咬，造成右肾破裂肋骨骨折的严重伤害，引起社会各界的广泛关注。

由于类似事件近几年多次发生，流浪狗的危害迅速成为网络热点话题，郑州等城市开始对流浪狗和户外未拴绳宠物狗的整治。

由于此次舆论关注的核心主要是流浪狗，所以网络上反对的声音很少，毕竟流浪狗的危害性还是比较明显的，除了传播病菌之外还容易伤人，哪怕只咬你一小口，你也得自己花钱去打狂犬疫苗，因此支持整治流浪狗的声音占据了绝大多数，这是正常的现象。

但是，让人难以理解的是，有不少明星却逆流而上，纷纷发表各种言论为流浪狗发声。

电影《前任4》女主刘雅瑟行动比较早，她在10月20日一早就发文呼吁停止捕杀动物，而且用词还比较激烈“没有任何一个流浪者不希望有一个家，不是所有流浪狗都是坏狗，也不是所有人都是好人”。

不得不说，刘雅瑟的态度足够偏激，把流浪狗和人类相提并论，这显然是不合适的，如果按照她的逻辑，那任何动物都可以和人类争夺生存空间了。

同日，综艺咖杨迪也发文呼吁“可以不喜爱，但请别伤害，诚恳的请求大家都善良些，合理处置，不要虐杀”。

看起来杨迪的发文比较含蓄，但也存在一定逻辑问题，现在根本不是喜爱不喜爱的问题，而是流浪狗已经切实影响到居民的生命和健康安全，最简单的道理，即使你不去杀流浪狗，可流浪狗不会停止对居民尤其是妇女小孩和老人的威胁。

最让人无语的则是演员李小冉的发文：“我救过你的同类，可以放过我的同类吗”？

李小冉将警犬、搜救犬和流浪狗相提并论，用警犬等工作犬的功劳为流浪狗背书，这显然也是一个非常片面的思维方式。

如果一位功臣的亲戚犯了罪，能不能用功臣的功劳为亲戚免除刑罚？毕竟大家不仅是同类，还是有血缘关系的哦。

除了这几位明星之外，薛之谦、张馨予、林俊杰、阿朵、厉娜等人也都用各种渠道和方式为流浪狗发声，也都无一例外遭到了很多网友的反驳。

我们该如何评价这些明星为流浪狗发声的行为呢？

首先一点可以肯定，明星们显然选择了一个“错误时间”为流浪狗发声。

网络上曾经曝光过一件事，有人在小区里将一窝流浪狗用火烧死，引起了广大网友的愤慨，有些网友甚至跑到此人的单位声讨。

如果明星们选择在这个事件发生后为流浪狗发声，无疑属于一个“正确时间”，不仅可以展示出自己的爱心，同时也能蹭到热度和流量。

现在发生的事情则相反，不是人类伤害流浪狗，而是两岁多的女孩在小区里被大型犬攻击受到严重伤害并引起全社会的关注。

明星们在这个时间段为流浪狗发声，无疑相当于逆流而上和大众舆论走向相悖，虽然也能得到一部分爱狗人士的理解，但显然很难得到大范围网友们的支持。

其次，明星们选择为流浪狗发声的方式太过于廉价。

部分网友对这些明星的发声方式颇为不屑，他们有名有钱有资源，如果真喜欢狗狗的话，完全可以自己花钱建狗舍，自己收养一些流浪狗，做一些实际工作比在网上干巴巴发声强得多，还能避免蹭热度蹭流量的嫌疑。

在某部电视剧里有一句台词叫“抹着昂贵的口红，喊着廉价的口号”，也许放在这里倒也不算违和。

再次，明星们为什么没有关心被狗咬伤的女童？

相对流浪狗来说，被狗咬成重伤的两岁半女童不仅是明星们的同类，同时还是部分女明星的同性，按理说，她们不应该更关心受伤女童才更能体现出自己的爱心吗？光对流浪狗有爱心却对被狗咬伤的女童漠不关心，被网友们怼也不冤。

关键是，这些明星为流浪狗发声背后，很可能还存在一些“宠粉”的理由。

有些年轻明星的粉丝群体以年轻人居多，其中有些人可能受到西方动保运动的影响，圣母心泛滥不说，还经常把圣母心用在猫猫狗狗身上，片面以为对猫猫狗狗好一些更能显示出自己的爱心，甚至天真地认为“对猫狗有爱心才是文明社会”。

如此一来，我们也许可以推测，这些明星之所以选择逆流而上在一个“不合适的时间”选择站在广大网友对面，很有可能也是在博取自家粉丝的认可和追捧。

要知道，明星们都是有团队、公司、经纪人或工作室的，他们在社交平台上发布的内容对他们的人设和流量至关重要，因此在大多数情况下都不是直抒胸臆（或许景甜除外）而是团队反复斟酌后的结果，宁愿被网友们骂也要宠粉。

在广大网友对流浪狗喊打喊杀之时，少量明星突然站出来唱反调，这无疑是一个非常好的炒作机会，面对那些圣母心泛滥的网友，同时也是一个吸粉的机会。

笔者认为，如果明星们真心为流浪狗着想，不妨首先去慰问一下被狗咬伤的人们，然后适当掏出一些资金建立狗舍或收养部分流浪狗，然后再在社交平台上喊口号。