过去几周，我一直在使用三星的 Galaxy Z Flip 5和摩托罗拉的 razr 40 Ultra。这两款折叠翻盖手机在设计上有很多相似之处。它们的重量相同，折叠后的厚度也相同。它们的宽高比均为 22:9，而大多数智能手机的宽高比为 16:9。
真正的区别在于铰链。这两款可折叠设备都是翻盖式关闭的，但它们各自的铰链都让人眼前一亮。三星 Z Flip 5 上的 Flex 铰链技术旨在紧密闭合，设备两侧之间没有缝隙。三星还使其在展开时可以平放。Moto Razr 的铰链技术也旨在保护其显示屏，但它尤其引以为豪的是，它没有明显的折痕。
与 razr 40 Ultra 相比，Z Flip 5 更容易打开。但是，你仍然需要两只手才能将手机翻开。摩托罗拉的铰链太紧了。几乎感觉你是在撬开手机，而不是将其翻开。
我也不喜欢 razr 40 Ultra上的铰链弹簧，因为它往往会快速完全打开，并发出很大而刺耳的撞击声。Z Flip 5 的打开方式更柔和。两款设备的铰链都感觉很结实。
折痕是折叠翻盖手机上最容易注意到的东西之一。每次使用可折叠手机的主显示屏时，没人喜欢用手指划过凹痕。显示屏中间的凸起也会破坏手机的美观。
razr 40 Ultra在隐藏折痕方面做得非常出色。由于使用的是 6.9 英寸的大显示屏，所以折痕几乎看不出来。中间有一个小凹陷，只有从特定角度看手机时才会注意到。然而，在 Z Flip 5 上，你无法忽略折痕。中间有一个凹陷，不断提醒你正在使用的手机类型。其前身Z Flip 4上的折痕与 Z Flip 5 一样明显。
我喜欢 razr 40 Ultra 的纯素皮革材质。它比 Z Flip 5 的全玻璃机身手感更好。皮革还有助于防止划痕，这是三星手机的一个大问题，让它看起来很快就磨损了。这两款手机都提供了一系列有趣的颜色，但摩托罗拉寄给我们评测的 Razr+ 上的 Viva Magenta 让我回到了 2000 年代。它看起来像是 2004 年最酷的手机的回归。
Z Flip 5 比 razr 40 Ultra 更具优势的另一个特点是防水性能。它的防水等级为 IPX8，这意味着它可以在三英尺深的水中浸泡长达半小时。然而，防尘等级并不高，这是折叠手机中更重要的因素之一，因为需要注意铰链和缝隙。 razr 40 Ultra的防水等级为 IP52，因此即使完全浸入水中太久也无法幸免。
razr 40 Ultra的主屏幕为 6.9 英寸，外屏为 3.6 英寸。它比 Z Flip 5 的 6.7 英寸内屏和 3.4 英寸外屏略大。除了尺寸更大之外，Razr+ 的外屏有时会包裹住摄像头镜头，使其显得相当突出。
但是，镜头环绕功能有时会很麻烦，尤其是当镜头遮住了需要点击的内容时。我在看视频时经常遇到这个问题，跳过广告按钮会完全隐藏在镜头后面，我必须退出全屏才能让按钮改变位置，点击它，然后重新进入全屏模式。
razr 40 Ultra 的整体功能得到了增强，因为它开箱即用地支持手机上的每个应用程序，而不像三星烦人的外屏，它感觉更像是手表表面而不是手机屏幕。你只能在那里看到一些小工具，可以用来查看温度或查看日历。为了能够访问更多服务，你需要转到设置并启用最多五个预先确定的应用程序。
而 razr 40 Ultra 则提供了所有这些小工具，以及一个非常简单的界面，用于将应用程序添加到外部屏幕。我只需滚动到“应用程序”屏幕，单击笔图标，然后点击我选择的应用程序即可——无需打开手机。
两款手机均搭载 Android 13，但 Z Flip 5 早在 12 月就已搭载 OneUI 6.1 更新的 Android 14，而摩托罗拉仍在等待。较旧的 Z Flip 也在同一时间更新到 Android 14。三星通常在按时发布更新方面拥有更好的记录。
三星也比摩托罗拉更具前瞻性。摩托罗拉承诺提供三次 Android 升级和四年的安全补丁，而三星则提供四年的主要操作系统更新和五年的安全更新。
性能Z Flip 5 配备 3,700 mAh 双电池，续航时间约为一天，略短于 razr 40 Ultra上的 3,800 mAh 电池。我经常在使用一整天后，第二天早上发现 Z Flip 5 没电了，而 Razr+ 通常至少能用一天半左右。我目前正在进行电池测试，很快就会更新此故事并提供确切数据。
Z Flip 5 搭载高通骁龙 Gen 2 处理器，配备 8GB RAM 和高达 512GB 的存储空间。 razr 40 Ultra搭载骁龙 8+ Gen 1 芯片，性能强大，但不如 Gen 2 那么先进，后者实现了更高的峰值 CPU 性能。 razr 40 Ultra 提供 8GB RAM，但最高存储空间为 256GB。
虽然两款手机的手势数量大致相同，但 Z Flip 的手势直观得多。以多任务处理为例。两款手机都提供无缝分屏功能，可让您同时执行两个完全不同的任务。在 Z Flip 5 上，只需用两根手指在显示屏上向上滑动即可激活该功能，效果始终如一。在 razr 40 Ultra上，您需要在屏幕上来回滑动手指，然后将其放在显示屏边缘，才能看到屏幕一分为二。 razr 40 Ultra 的快捷方式不仅直观性差得多，而且也不可靠。很多时候，我不得不重复这个手势才能让它工作。
Z Flip 5 的分屏功能更棒的地方在于，它提供了收藏特定多任务视图的选项。例如，如果您在在线课程期间一直使用手机做笔记，则可以为该组合加注星标并将其放在主屏幕上。这样，它只需轻轻一按就会弹出，省去了您每次启用手势并选择两个应用程序的麻烦。
Z Flip 5 的截屏手势是将手掌在显示屏上滑动，它对滑动的速度、强度和方向非常宽容。事实上，你的手掌甚至不必接触两侧的边框。它快速、简单且直观。 razr 40 Ultra 要求你用三根手指触摸并按住屏幕，这显然会导致大量错误。
相机
Z Flip 5 配备双摄像头阵列，包括一个 1200 万像素超广角镜头和一个 1200 万像素主广角镜头。内置摄像头（即“前置”摄像头）是一个 1000 万像素的自拍摄像头。Razr+ 也有两个摄像头：一个 1200 万像素主传感器和一个 1300 万像素超广角镜头。内部还有一个 3200 万像素的自拍摄像头。
使用 razr 40 Ultra拍摄非常愉快。它拍摄的照片清晰、明亮且清晰。内部分辨率更高的摄像头也带来了好处，因为照片看起来比 Z Flip 5 更清晰。三星 Z Flip 5 上的图像在阴天时会偏灰，看起来不太生动。由于其快速拍摄功能，访问 razr 40 Ultra 上的相机也更容易，当您转动手腕两次时，该功能会启动相机应用程序。手机还提供了双击电源按钮打开相机的快捷方式。不过，我更喜欢 razr 40 Ultra上的快速拍摄快捷方式，因为它比双击快得多，并且还有触觉反馈。
结论razr 40 Ultra的铰链更紧，但没有Z Flip 5那样明显的折痕。由于采用了皮革涂层，它看起来更好，不易刮伤，屏幕更大（内外屏幕都一样），并为外屏提供了非常方便的应用程序功能。它的电池稍大一些，比三星的旗舰折叠屏手机续航时间更长，拍照效果也更好。它的防尘得分比 Z Flip 5 更高，这对于像这样的翻盖手机来说非常重要。
Z Flip 5 比 razr 40 Ultra更容易翻开，防水性能也更好。它的 Qualcomm Snapdragon Gen 2 CPU 比 razr 40 Ultra的 Gen 1 更先进。它还提供了比 razr 40 Ultra上不直观的 UI 更加无缝的导航。 它还配备了最新的 Android 14.0，这比 razr 40 Ultra上的 Android 13 领先了整整一年。
举报/反馈
