南通一男子倒卖上千只国家二级保护动物画眉鸟，被判有期徒刑5年6个月，退出非法所得，并处罚金10万。
最近跟鸟有关的新闻不少。前几年因“掏鸟窝”判10年那个大学生刑满获释也被媒体广泛报道。一些人觉得倒卖几只鸟就判这么多年太重了，也有人认为这些罪犯罪有应得。
我觉得，问题不在于“掏鸟窝”该不该判，判得重不重，而在于社会期待罪罚相当。
从法条规定来讲，倒卖国家保护动物判刑有法可依，什么情况要从重，从重判多少年也都有相关规定。“掏鸟窝”判刑绝对谈不上冤枉。
问题在于，伤人、杀人和倒卖人口难道不应该比倒卖鸟类的社会危害更大吗？我记得前两年上海有个案子，上海一个叫王振华的商人在酒店里猥亵一名9岁女童，造成轻伤二级，最后只判了5年。北京还有个案子，一个男的家暴妻子致死，只判了6年多，坐了4年牢就放出来，后来又娶了一个。
大家在“掏鸟窝”判刑一事上起哄，根源其实是这些判决、处罚畸轻的社会案件。
大家与其为“掏鸟窝”该不该重判抬杠，不如呼吁严重伤害人身的罪行从重处罚。即使不能修改刑法条文，至少也应该做出减刑限制。
