很好的一个问题，单独拉出来回答一下，算是99家族的一个番外小故事。

Q：北约和俄军的坦克手貌似习惯在第一发弹药上使用破甲弹，为什么唯独我们的坦克手貌似特别偏爱榴弹呢？

A：这事情就说来话长了，你得问祝老。我们的坦克手用榴弹的原因有很多，这里我只从技术的角度解读一下。

虽然当年的设计和制造水平相对比较落后，但是99上的那门ZPT-98型125mm/L50滑膛炮的的确确是实打实的高指标。这个指标哪怕是放在今天都是相当先进的，所以算是为99使用榴弹提供了一个相当好的基础。

炮本身相较于弹而言由于涉及到的各类先进工艺太多，有些东西我不太好说。我这里只说一个数据：99A上的那门改进型ZPT-98A型125mm滑膛炮在50℃的高温和8xxMpa的膛压下发射弹药时火炮不会炸膛。

这个数据可能大家没什么概念，没概念就对了，因为这种魔鬼测试俄罗斯和北约根本没搞过。他们太明白了，在这种极端恶劣环境下，无论是L7还是RH120亦或者2A46M都是属于开炮就炸膛的存在。莱茵金属自己的测试中，RH-120/L55A1型滑膛炮在45℃的高温下发射DM63尾翼稳定脱壳穿甲弹时，最大允许膛压为750Mpa。再往上搞，莱茵金属自己心里都没底，所以从来没搞过。而俄罗斯的2A46系列里，哪怕是最为先进的2A46M-5型125mm滑膛炮，其最大允许膛压仅为608Mpa，属于是直接出局的存在。

所以这也直接决定了99相较于其他主战坦克，天生就更适合发射膛压偏高的榴弹。因为相较于榴弹和尾翼稳定脱壳穿甲弹而言，破甲弹是相对不那么“磨损”坦克炮的，多使用破甲弹对火炮身管寿命是有很大的好处的。

2A46型125mm滑膛炮，ZPT-98除了结构基本上与其一致

其实做到这一点并不奇怪，中国的钢材生产和制造技术一直是遥遥领先的存在，所以在火炮制造上更容易用更先进的材料制成更便宜的火炮。像ZTQ-15式轻量化主战坦克上的那门新型105mm/L55线膛炮虽然还是基于L7发展而来，但是其性能指标残暴到连ZPT-98都为之汗颜。当然，在造价上也是一样。

同样的道理也适用于弹药。

由于当年我们的当年的设计和制造水平相对比较落后，所以祝老在考虑弹药的时候特别强调了单发威力，因此在设计DTB-125系列杀爆弹时着重强调了毁伤能力。该弹在设计的时候就确定了使用全世界极为罕见的稀土铸铁弹体设计。经过稀土强化后的硬壳铸铁弹体强度极大，破片锐利度极高，弹片均匀性极优，制造成本极低，壳体厚度极薄。直接从设计上就碾压了所有同类产品，别的国家不是没想过用稀土铸铁设计，但是看看手里的稀土，再看看中国的稀土，只能作罢。

左边最圆最粗，像萝卜一样的就是3OF26

壳体增强的同时还在炸药配方上有了重大改进，这里以3OF26作为基准，看看3OF36的榴弹威力有多大：

（1）冲击波可在2~3米间破坏轻装甲车辆的装甲，3~4米间可以损伤轻装甲。

（2）6~7米之间可完全破坏2层砖墙；7~8米间可以致1.5层砖墙大部分倒塌，2层砖墙倾斜，瓦屋面塌下；8~12米间可使砖墙出现小裂缝；12～17米半径可导致玻璃玻璃部分或全部破坏，大于17米半径可导致玻璃偶尔开裂或者震裂。

（3）3~4米间可完全破坏200毫米厚钢筋混凝土。

（4）5~6米间可致人员死亡，7~8米间可致重伤（内脏严重受损，有可能致死）。10~11米间致人中度受伤（听觉损坏，骨折）。

3of26炮弹作为典型的超装药榴弹，采用3.15kg的压装钝感黑索金加铝粉的A-IX-2炸药作为装药，这个威力基本上相当于SU-152突击炮上的152mm榴弹或者5.5kg的TNT炸药。壳体变薄的DTB型榴弹内填充的是3.45kgA-IX-2炸药的改良类似物，DTB-12使用的是某新型大威力装药，这个具体威力是多少不便多说，但是按照孝陵卫皇家理工学院内一些人的说法：DTB-12在装药相比北约制式120mm榴弹（应该指的是DM11 HEMP多用途榴弹），在装药增加50%的情况下，威力相当于北约制式120mm榴弹的180%左右，相当于3OF26的130%。如果用了他们近年折腾出的新炸药，这个威力可以进一步提升到210%以上，等于几乎是一发抵两发北约制式120mm榴弹了。

细心的读者应该注意到了，我再称呼DTB-12的时候将其称为杀爆弹，这是因为相较于3OF26的纯装药设计，DTB-12在弹药内还塞入了相当数量的钢珠以扩大杀伤范围，这些钢珠是不折不扣的大杀器，在处理轻装甲目标和无掩体人员时有着相当离谱的杀伤力，在处理重装甲目标时，这些钢珠也能很好的破坏车载设备。

DTB-12未爆弹

很多人往往忽略了一点，那就是精度，相较于2000m外准头基本上没有的3OF26，DTB-12无论是在设计、制造工艺、材料上均大幅领先于前者。在火控系统的加持下，DTB-12完全可以轻松对2000m外的目标发起打击，搭配上大威力的装药，效果那叫一个好啊。

很多人认为榴弹可以轻松干掉坦克，这是不对的。但是在中国的榴弹面前，这话又不能算完全对。

目前国内对125mm榴弹打击坦克的公开资料还是停留在20世纪90年代。1994年，我们根据T-80U的装甲结构，在69式主战坦克上模拟出了一份类T-80U装甲的产物。这也是很多人所说的“中国引入过T-80U”这类谣言的开端。

不过今天不聊这个。这块装甲的结构为：

首上部分：“接触-5”爆炸反应装甲类似物+50mm钢+45mm玻璃钢+50mm钢+45mm玻璃钢+50mm钢+100mm钢。

炮塔部分：“接触-5”爆炸反应装甲类似物+100mm钢+100mm玻璃钢+20mm钢+60mm玻璃钢+80mm钢+200mm钢。

使用DTB-125榴弹轰击不同位置又不同的结果，我这里直接上结论：

榴弹命中坦克，不像穿甲弹和破甲弹能够击穿装甲进入坦克内部毁伤车内部件和乘员，而是靠爆炸的强大冲击波和大量破片和猛烈的冲击震动毁伤车外部件和车内乘员以及一些减震性能差的部件。 榴弹破片的毁伤效果分析榴弹破片主要是破坏弹着点附近的部件和坦克炮身管。由某部用125毫米坦克炮射击某主战坦克的结果来看，炮管是毁伤最严重的部分，射击目标左侧反应装甲时，中弹留下的深坑达17毫米，射击右侧挡泥板上方时，炮弹破片留下的弹坑为11毫米，破片在身管留下的弹坑深度为12~17毫米。当身管外部的外伤深度超过4~10毫米时，身管即应报废。结果表面，125坦克炮榴弹击中目标坦克正面，火炮身管即应报废，从而丧失射击能力。

榴弹冲击波的毁伤作用分析榴弹爆炸产生的冲击波沿着坦克表面自爆点向外扩展，主要毁伤坦克观瞄装置的玻璃，使玻璃破碎，影响乘员观瞄。射击实验表明，只要榴弹命中坦克，不论什么部位，爆炸产生的冲击波对车外的观瞄装置的玻璃都能造成不同程度的破坏，在战场上，坦克乘员只要丧失观瞄能力，也就丧失了战斗力。 榴弹爆炸产生的冲击波不仅将车外固定不牢的部件，如前大灯，油箱和工具箱等吹离车体，同样也能使一些部件的构件吹入炮塔与车体的缝隙中，造成炮塔转动困难。实车实弹射击表明，不论榴弹命中车体哪个部分，都能使炮塔的回转阻力急剧增大，榴弹命中目标挡泥板上方位置时，炮塔回转阻力比正常情况增大7倍多，命中车体和炮塔等部位后，炮塔的回转阻力比正常情况下增大近15倍。此外，命中炮塔正面的反应装甲时从车上崩落的块嵌入炮塔和车体的缝隙中并将炮塔向上顶起，导致炮塔无法转动。命中炮塔左侧位置时，装甲破坏面的毛刺顶住炮塔底面，导致炮塔几乎无法转动。此时坦克未完全丧失功能，但因炮塔无法转动，一炮手不能实施搜索目标，瞄准射击和转移火力，也就等于丧失了坦克火力。 炮弹爆炸产生的冲击波从坦克缝隙中进入车内，其超压对坦克乘员产生伤害。用125毫米坦克炮榴弹射击某型主战坦克，在战斗室内测得的爆炸冲击波结果是：冲击波超压值52.8千帕，噪声值大于194分贝。而一般声学指出，冲击波超压值大于7.6千帕，人产生耳鸣，痛感乃至鼓膜破裂，甚至产生肺水肿，胃肠，肝脾破裂等，使人完全丧失战斗力。

通过上述理论分析可以看出，125毫米坦克炮榴弹爆炸造成的冲击波造成的乘员损伤如下：耳鼓膜破裂，穿孔，听骨骨折，鼓室出血，轻度肺水肿、，脑震荡和软组织挫伤，属于中度损伤程度，会明显影响战斗力。而125毫米坦克炮榴弹爆炸冲击波超压生物效应实验的损伤比理论分析更加严重。譬如，当首发炮弹命中位于目标坦克左侧反应装甲时，处于驾驶员位置的狗，鼓膜破裂，脾三处破裂、血肿、肝血肿、肾出血，为重度损伤；处于车长位置的狗，鼓膜破裂，肺二处出血，为轻度损伤；处于二炮手位置的狗，鼓膜破裂，膀胱内膜下出血，肌肉血肿，皮肤撕裂伤，出血约300毫升，为中度损伤。总之，125毫米坦克炮榴弹命中坦克后，轻则造成乘员轻度或中度损伤，影响战斗力；重则可造成重度损伤，使乘员完全丧失战斗力。 榴弹冲击震动毁伤效果分析 榴弹直接命中坦克造成的冲击震动，可以造成车内减震性能不良的部件损坏，使固定不可靠的部件发生位移而无法正常工作。实车实弹射击表明，目标坦克被第二发榴弹命中时，坦克稳定器操纵台右握把被震掉，操纵台底部连接线连根拔出。当榴弹命中炮塔左侧面时，火控计算机与炮塔连接的三个凸耳全部震断无法继续固定在炮塔上，实质上已造成火力的丧失。如果榴弹命中目标坦克的行动部分，则会使坦克丧失机动能力。

3OF26榴弹命中装甲就是这样子的

使用DTB-125就尚且能造成如此巨大的毁伤，DTB-12能炸成啥样可想而知。

所以看到这里应该可以理解为什么解放军的坦克兵喜欢第一发用榴弹了吧？这玩意是真狠啊。清理轻装甲目标和非掩体内人员那是一炸一大片。对付重装甲目标时，虽然无法造成论文那样子的伤害（现代坦克的抗冲击能力比69强多了，这也是为什么我一直强调防御不能只看单纯的甲弹对抗），但是足以对坦克的火炮、观瞄、行走装置、驱动机构、车内人员造成相当严重的损伤。这时候再用尾翼稳定脱壳穿甲弹补刀远比使用单一弹药有效得多。