各位朋友，大家好。

12月12日，韩国执政党针对是否开除尹锡悦党籍一事，展开了会议讨论。这听上去似乎有点荒唐，因为之前正是由于执政党不愿意完全跟尹锡悦切割，所以才导致12月7日，韩国国会关于弹劾尹锡悦的表决没有取得成功。

现在转眼间，执政党开始讨论要不要开除尹锡悦的党籍，态度前后变化不可谓不大，据说现在已经有至少五名执政党党员表态支持弹劾尹锡悦。

从这意义上来说，12月12日韩国执政党召开的这场讨论会议，其实是在为12月14日韩国国会再次表决尹锡悦弹劾案做铺垫。

接下来我将分别从以下几个方面，来谈谈此事。

第一，韩国执政党召开此次会议，背后有何内幕？

第二，尹锡悦会不会被弹劾？

第三，如果韩国国会12月14日对尹锡悦的弹劾案表决还是不成功，那韩国的武装力量、情报机关等重要的国家“机器”，到底掌握在谁手里？

除此之外，我也会谈到美国方面对此的态度、韩国早期不完善的民主，以及在目前国际地缘战略格局错综复杂又敏感的情况下，韩国这场变局对朝鲜半岛局势有什么影响。

言归正传，12月3日尹锡悦突然宣布要实施紧急戒严，背后其实是为了一己私利，或者至少是为了一党私利。但当时由于韩国国会阻止，尹锡悦无奈下只能在6小时后宣布撤销戒严令。

尹锡悦闹出这波乌龙后，韩国国会、在野党就对其紧咬不放，一定要弹劾、罢免他总统的职位，因此12月7日，韩国国会对尹锡悦的弹劾案进行了第一次表决，但失败了。

失败的原因主要是来自于执政党国民力量党的一些阻力。韩国国会共有300个席位，其中在野党占192个，如果要想成功弹劾尹锡悦，那就要超过三分之二的国会议员投赞成票，即200票，这意味着在野党至少还要拉拢8名执政党议员。

12月7日那场表决正是因为执政党105名议员全部离席，才导致对尹锡悦的弹劾无果而终。

然而，反对派仍在不遗余力地行动。

近期有传闻称，尹锡悦已经不再是看守总统，其在内部已经丧失了很大一部分权力。

这反映了韩国目前所谓的早期民主很不成熟的一面，毕竟尹锡悦仍是一位在职总理，若剥夺其权力，就容易闹笑话。

比如韩国高级官员公开表示，目前三军统帅已不再是尹锡悦，他实际上已无实权，这岂不是闹笑话？

如果三军统帅不是尹锡悦，那韩国的武装力量由谁掌握？又是谁负责对朝鲜战略以及军事决策权，乃至一旦爆发战争的指挥权？

事实上，美国对此非常关注。

目前，美国驻韩国大使频繁访问韩国总统府和执政党，要求他们明确尹锡悦是否仍握有实权，尤其是对某些关键部门的指挥权。

据说，当前韩国军方已有超10名高级官员因受牵连而被撤职，同时韩国的情报机关等也受到波及。

如果这样的话，那么韩国的武装力量和情报机关几乎陷入半瘫痪的状态，再加上朝鲜半岛局势高度敏感的背景下，这一变局确实令人关注和担忧。

所以，韩国局势早一天恢复正常，朝鲜半岛就少一份风险。

坦率地讲，在处理尹锡悦的过程中，竟然可以剥夺一个现任总统对三军的最高统帅和指挥权，目前更是尚不清楚权力已经转移到了谁的手中。这折射出了韩国早期民主的幼稚、不成熟乃至荒唐和危险。

据说，韩国执政党内部现在已经出现了态度转变，该党党首表态，“弹劾尹锡悦是唯一的出路”，于是才出现了今天这个“是否开除尹锡悦党籍”的讨论会议。

若12月14日没有韩国国会的第二次弹劾，那所谓的开除尹锡悦党籍，实际上意义不大，因为即便他被开除党籍，他仍可继续担任总统，不受党籍影响。

所以，从这意义上说，这次执政党内部的讨论会议，具有相当重要的意义。

如果最后执政党同意开除尹锡悦的党籍，那表明大多数党的高层领导支持与尹锡悦切割。

正如上文提到，现在已经至少有5名执政党议员支持弹劾，一旦尹锡悦被开除党籍，那局面可能会发生重大转变，后天尹锡悦下台的可能性就很大。

但如果今天的党籍开除动议未能在执政党内获得通过，那么后天就要观察，执政党内还有没有人倒戈。

在此过程中，我们也非常关注韩国这样一个早期民主的国家，其军事力量和情报机构究竟掌握在谁手里，毕竟是一个法治国家。

但坦率来讲，一个民主法治国家竟然陷入如此混乱的状态，实在是令人无奈。

还有一种情况是，如果弹劾案未获通过，届时会如何？

其实就是维持现在的状态，即尹锡悦仍将担任总统，但权力有可能会被架空，这就非常危险。

因此，我个人并不认为这是美国在背后指使，这种说法过于夸大。实际上，美国对韩国的局势同样深感忧虑，正如其目前对叙利亚局势的关注一样。

目前，尚不清楚美国与朝鲜之间是否存在秘密沟通渠道，但比较蹊跷的是，朝鲜直到现在都还非常安静。