各位朋友，大家好。

12月19日，我们将讨论几个重要话题。

首先是美国国内的最新动态。

其次是近期中美关系的走向。特朗普已经发出了两个信号，其中一个是就明年1月20日的就职典礼发出邀请，另一个是提出中美两国合作能够解决全球大部分问题。

对此，中方是否需要回应，该如何回应？

我之前有提到，面对特朗普当选，无论是政府还是企业家，都需要全面改变原有的行为模式和思维方式。为此，我还提出了六种气。政府方面，需要具备“霸气”、“匪气”、“江湖气”；企业家方面，需要具备“猴气”、“灵气”、“泥鳅气”。

另外，12月19日这个日期代表两个重要的里程碑。

首先，12月20日是澳门回归祖国25周年纪念日。

其次，12月19日恰逢《中英关于香港问题的联合声明》签署40周年。

01

长话短说，我们先来聊聊第一个话题，即美国的最新动态。

过去几天，美国方面释放出以下三个信号：

第一个信号，前几日，特朗普总统及其夫人为接待安倍夫人，在海湖庄园举行了一个非常隆重的晚宴，特朗普夫人还在社交媒体上发表了相关内容，这表明目前世界各国都在与特朗普进行私下接触。

此前我提到过，中国台湾地区其实也已经秘密派出了一些官员与特朗普团队接触。我相信，中美双方，准确地说是中国与特朗普团队之间，私下里也一定有接触，只是我们在官方媒体上知之甚少。

我认为，这种早期的接触总归是积极的，正如我之前所说，早接触胜过晚接触。

第二个信号，12月19日，现任美国国务卿布林肯与即将于下个月接任的美国新国务卿卢比奥进行了交接。

卢比奥在交接完毕后接受美国记者采访时，特别谈到了他与中国的关系，甚至在某种程度上直接提到了被中国制裁的敏感话题。

他表示，尽管被中国制裁，但这并不妨碍他与中国的交流，并相信能够找到其他方式来解决问题。

这实际上是对中美两国的一次技术性考验和挑战。但我相信，只要愿意讨论，总能找到解决问题的办法。

既然布林肯和卢比奥已经开始交接，那表明卢比奥很可能将担任特朗普第二任期初期的国务卿。对此，中方内部应该已有相应的预案，以应对他上任后如何与之打交道。毕竟，他目前仍在中方的制裁名单上。

第三个信号，美国参议院在过去几天已经通过了2025财年的国防授权法案，并交由白宫执行，这当中包括了美国的对台军售等事项。

同时，美国国会可能在接下来几天通过一项由拜登政府在今年10月制定的法案，该法案旨在限制美国资金和企业对外国高科技的投资。

这项法案主要针对中国，实施双向限制。一方面限制美国高科技流向中国，另一方面限制美国资本投资中国的高科技产业。此外，该法案还限制中国的高科技产品进入美国市场。

实事求是地说，美国的这两项措施已经暴露了其背后的战略逻辑，即美国跨越共和、民主两党的战略精英对华已经达成战略共识，拜登团队要为特朗普团队奠定政策基础，使其政策至少在逻辑上能够得到延续。

因此特朗普未来的对华政策，很可能会比拜登有过之而无不及，并且他们的底层逻辑是一样的，这应该要引起中方的重视。

下面我们来谈谈中方面对这种情况，应如何回应。

大家知道，我此前曾提到，我们需要观察特朗普团队的“三心二意”。“三心”即特朗普的心，其鹰派团队的心和马斯克的心；“二意”则是特朗普对华的政策与对其盟友的政策。

现在特朗普对其盟友的政策还犹未可知，其盟友们对此非常关心。

例如，日本前首相安倍晋三的夫人曾代表石破茂去见特朗普，而特朗普也愿意以非常隆重的形式来接待她，我相信他们双方私下里应该做了很多沟通。

言归正传，除了提出要观察特朗普团队的“三心二意”外，我还曾提出政府要有“霸气”、“匪气”和“江湖气”，企业家要有“猴气”、“灵气”、“泥鳅气”。

对政府来说，现在美国方面，尤其是特朗普方面已经释放出两个信号，虽然我们可以置之不理，但如果说要在特朗普时期与其开展一个既充满“霸气”、“匪气”、“江湖气”，同时又具有建设性的磨合，那就不能不回应。

来而不往非礼也，即便仅是形式上的周旋，我们也应该有所回应，不然可能会落其口舌。

如今特朗普团队内部的三颗心正在磨合，在这个时候我们要尽量避免有把柄落在其手里。

02

好了，接下来我们继续来谈谈特朗普对华释放的两个信号。

第一，特朗普就其就职典礼发出的邀请。

我认为，中方高层肯定不可能去，也不应该去。因为在中美双方很多底层逻辑架构还没谈妥之前，去了也难以取得实质性成果。就像12月18日我提到的，连美方的智囊都认为不应该去。

毕竟，美国根本就没有总统需要邀请外国高层参加其就职典礼的传统，并且这个所谓的就职典礼，实则也仅是对其圣经进行宣誓而已。

因此，在双方的底层逻辑未谈好，且没有大的沟通契机的情况下，不适合出席。

实际上，我认为，派遣一些相对资历较深且具有象征性的代表团前去，从理论上讲是可行的。

至于派遣哪些人，我认为要拿捏得当，同时也要根据其他国家的参与程度，来决定我们最终派出的级别代表。

第二，特朗普提出中美两国合作，将能够解决世界的绝大部分问题。

这个回应处理就相对容易，无论是哪一级的政府官员、媒体还是外交部发言人，理论上都可以回应。

这个回应，尽管不期待能取得实质性进展，但有两个目的：第一，绝不能落话柄在他人手中；第二，必须在某些问题上占据战略或行动策略的制高点。

除此之外，随着明年1月20日的临近，美国的民主党和共和党都分别在为他们未来对华政策底层逻辑的延续性奠定基础。

因此，中国方面也必须采取一些策略性的举措。

在这方面，我们不妨选取一两个具有迅雷不及掩耳之势的点，来展示中国的强硬，并且这种强硬背后是不可预测的强硬。

与此同时，其他官员在政策上的宣誓和表态，以及在其他方面对美方展现出的开放姿态，均需相互结合。

这在商业上叫做组合拳，其实在外交战略上，同样也需要组合拳。

虽然现在中美都有组合拳打法，但我们的风格要更加出其不意，更加软硬结合，而且战略隐藏更深，策略更让你捉摸不定。

只有这样，在特朗普上任伊始，才能让他产生一种“我是和高手对决”的感觉。

以上这些只是我简单的一些观点，纯粹是一家之言，仅供大家参考。