在为乌克兰获得安全保障上，无论是乌克兰人，还是欧洲人，甚至是美国人，都“伤透了脑筋”。
泽连斯基认为，加入北约是乌克兰获得安全保障的唯一途径了；而特朗普认为，为乌克兰提供安全保障是欧洲的事；马克龙与斯塔默则认为，应该出兵前往乌克兰维和。
就在众说纷纭之际，睿智的意大利总理梅洛尼女士提出了一个新建议，那就是将北约第五条——即在一成员国受到攻击时提供集体防御——扩展至乌克兰，但不将其纳入北约，不就解决了乌克兰的安全保障问题吗？
不得不说，这一新建议，的确非常可行。
首先，满足了俄罗斯的诉求。俄罗斯反复强调结束俄乌冲突的各个条件，其中的一个就是乌克兰不得加入北约。那么按照梅洛尼的想法，乌克兰的的确确是没有加入北约的，只是如果它受到攻击，北约将提供防御，这是说在明处，做在明处了。
其次，满足了乌克兰的诉求。乌克兰不是一直担心短暂停火会“死灰复燃”吗？不是担心一直会受北方邻居的侵略吗？那好了，虽然不给予乌克兰北约成员国身份，但给予安全保障，是不是乌克兰就该放心了？
然后呢，还有什么好处？欧洲诸国，无论是英国、法国，还是意大利、波兰，都不用考虑向乌克兰派遣维和部队，这样既不用承担高昂的维和费用，也不用考虑向乌克兰派兵维和的复杂流程，同时又不用与俄军形成对峙局面，有利于缓和本已紧张的俄欧关系。
据埃菲社报道称，梅洛尼一直对向乌克兰派遣欧洲部队的提议感到“困惑”，因为她认为这是“最复杂、因此也是最无效”的选择，她还重申她“排除了派遣意大利士兵的可能性”。
但在3月2日的伦敦峰会上，梅洛尼只是对向乌克兰派遣欧洲部队的可能性提出质疑，主张寻求创造性解决方案，但未明确提及扩展北约第五条的可能性；而在3月6日也就是欧盟特别峰会期间，梅洛尼第一次清晰地向媒体发表了扩展北约第五条的言论。
虽然说这是一个很好的想法，但是否会被北约采纳，仍然存在未知数。毕竟美国现在仍然想要与乌克兰签署矿产协议，而欧盟已经通过8000亿欧元的“重新武装欧洲”的宏伟计划，马克龙与斯塔默又都在想“号令”欧洲，那么意大利提出的想法虽然能解决俄乌冲突的症结问题，但符合美英法等国的利益吗？
