“夫兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”《孙子兵法》的这句警示，穿越历史长河，至今仍熠熠生辉。在当前国际局势复杂多变的背景下，有关中美军事对抗的言论甚嚣尘上，尤其是美方宣称“中国可在20分钟内摧毁美国全部航母”的说法，更是引发全球关注。
近日，美国防长赫格塞思的一番论调再度点燃舆论，他声称中国已组建一支“秘密军队”，其高超音速导弹可在短时间内摧毁美国全部11艘核动力航母。与此同时，美印太司令帕帕罗也抛出“中国战机和军舰建造速度远超美军”及“已突破第一岛链”的言论。面对这些炒作，中国国防部发言人张晓刚在例行记者会上予以严正驳斥，直言美方“戴着有色眼镜渲染中国威胁”，并提醒美方“不要有受迫害妄想症”。这一轮交锋不仅暴露了美国某些政客的霸权思维，也让人们更清晰地看到中美军事博弈的本质。
美国防长赫格塞思（资料图）
美方炒作背后的战略意图
美国近年来频繁渲染“中国军事威胁”，并非偶然。从技术角度看，其试图通过夸大中国军力威胁，为其国内军工业的发展寻找借口。美军参谋长联席会议主席米利曾指出，美国需在人工智能、量子计算等前沿领域保持领先，而将中国塑造为“假想敌”是获取国会拨款的有效手段。据美国国防部2024年报告，未来五年美国计划投入近万亿美元用于研发高超音速武器、核潜艇等装备，这背后显然有维护全球霸权的深层考量。
在舆论操控方面，美国长期以来擅长利用“中国威胁论”拉拢盟友。例如，拜登政府提出“印太经济框架”，试图整合日韩澳印等国对中国进行围堵。美印太司令帕帕罗声称“中国军力增长威胁地区稳定”，正是为美国在亚太部署更多军事力量造势。更耐人寻味的是，美国内部政治斗争也助推了这种炒作——当防长赫格塞思因五角大楼管理混乱面临指责时，渲染外部威胁便成为其转移视线的方式之一。但正如《华盛顿邮报》评论所言：“把国内问题归咎于外部敌人，是美国政客的惯用伎俩。”
美军（资料图）
中方回应：清醒认知与战略威慑
面对美方步步紧逼的指控，中方展现出了理性的态度。张晓刚在回应中连用三个反问：“美方凭什么将自身衰落归咎于他国？凭什么用臆想替代事实？凭什么靠霸权逻辑主导国际秩序？”这番话不仅直接点破了美国的逻辑漏洞，更彰显了中国的大国自信。
技术层面，中国近年确实在高超音速导弹、电磁轨道炮等领域取得突破，但官方从未证实“20分钟摧毁航母”的具体能力。东风-17导弹的官方描述是“具备精确打击移动目标能力”，而东风-27则侧重于洲际打击范围。这些技术突破本质上是维护国家安全的必要手段，正如《简氏防务周刊》所言：“中国发展反介入武器是为防止他国干涉内政。”
在军事布局上，中国军力的增长完全符合防御性国防政策。美军参谋长联席会议副主席海顿曾坦言：“解放军现代化进程是为了应对地区不确定性。”至于帕帕罗提及的“第一岛链突破论”，解放军东部战区新闻发言人张春晖已明确回应：“岛链从来不是封锁中国的枷锁，而是历史遗留的地理标识。”
台海（资料图）
实力对比：数据背后的真相
回到双方硬实力对比层面，美国现役11艘核动力航母（10艘“尼米兹”级、1艘“福特”级）仍是全球最强海上力量，但其实际威慑力正在下降。五角大楼2023年作战评估报告指出，解放军东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹配合岸基航空兵，已形成对大型水面舰艇的有效拒止圈。美军内部推演显示，若11艘航母集体进入东海，需分散部署以规避打击，反而不利作战灵活度。
生产速度方面，帕帕罗声称中国战机年产量达美国的1.2倍。但需注意，中国同时承担着为友好国家提供装备的任务，且解放军装备更新遵循“小步快跑”原则，强调质量而非单纯数量增长。相比之下，美军受制于军工复合体高额利润追求，F-35项目累计超支800亿美元，单价比最初预算增加近三倍。
霸权逻辑终将走向末路
深入分析美国一系列言行，其本质仍是维持单极霸权。从阿富汗撤军导致地区权力真空，到俄乌冲突中拱火浇油，美国用实际行动证明其“军事威胁”话语体系实为战略讹诈工具。国际社会越来越意识到，真正的安全需要多边合作而非强权政治。联合国前副秘书长法布里齐奥·霍克希尔德曾警告：“若全球继续被零和思维主导，人类终将自食恶果。”
对中国而言，坚持和平发展不是权宜之计，而是文明传承的选择。《环球时报》社评精准指出：“中国航母走向深蓝是为了守护海上丝绸之路，而非挑战谁的主导权。”在科技革命重塑国际格局的今天，全球治理需要新思维，强权逻辑终将在历史洪流中被淘汰。
回望中美这场没有硝烟的舆论战，真正的较量不在言辞而在实力与智慧。当美国沉迷于“甩锅甩锅”的叙事游戏时，中国已稳步推进现代化建设；当美方试图制造对抗时，中国始终敞开对话大门。如基辛格所言：“大国博弈不应是零和游戏，而是共同演进的历程。”中美关系如此，国际秩序亦如此。未来属于那些能超越霸权思维，构建人类命运共同体的国家和人民。
