日前，一则“#我小叔才50岁就已经被社会淘汰了#”话题冲上微博热搜第一，引发网友热议。

有博主写道，自己的小叔因为减少无效的社交，才50岁就被社会淘汰，与社会脱节了。被微博热搜放大传播以后，词条扑面而来的焦虑感击中不少网友的心。有的网友表示，看着热搜对未来很惶恐，自己还远远没到50岁。

50岁正是年富力强的时候，更没有到退休的年龄，微博热搜却说小叔“淘汰”了。它引申出来的问题是，随着微博等社交平台上年龄焦虑与年龄歧视愈演愈烈，年轻人开始怀疑，自己未来会不会和社会“脱钩”，参与社会的通道会不会逐渐关闭？

“淘汰”这个词的意思是：“经由选择或竞争，剔除较低劣的人或物。”很明显，这个词本身已经是一种鲜明的价值判断。事实上也有不少人认为，“小叔”减少无效社交是一种主动选择，是“活得更通透了”。然而很难否认，这种通透的活法，在当下很难被社会接纳，它不是一种主流的叙事。

而正因为非主流，它才能上热搜，具有争吵与流量价值。

在现实生活中，大多数人都无法像小叔那样，做到无欲无求。现在大多数人都会卷入一些无意义的社交中，甚至连朋友圈这样的私人领地，都得用来发工作内容，为工作服务。

所以，循规蹈矩的人，羡慕通透的小叔，又不敢像小叔那样，和社交、加班、走亲戚等内容切割，大胆地想怎么过就怎么过。

问题在于，小叔们的生活，应该被世俗标准定义吗？50岁了减少社交，就要被微博热搜绞刑架审判为“淘汰”吗？

多元化的时代，我们当然应该有丰富的选择余地，可以遵从内心的想法生活，而不是被世俗标准牵着走；社交媒体更不应该渲染或制造焦虑，让社会的价值标准变得单一化。

这似乎是一个矛盾的局面。在互联网时代，五花八门的生活方式，都拥有了展示的舞台，我们有了寻找同类的渠道，大家可以结成兴趣小组，寻找志同道合的朋友。然而另一方面，社交媒体又在潜移默化地，用一套标准化的模板来反复灌输，影响我们的独立判断。

就像当我们看到“#我小叔才50岁就已经被社会淘汰了#”这样的微博热搜词条时，那种扑面而来的焦虑感，多多少少会强化大众的认知，仿佛淡泊名利、不积极社交，就会和社会脱节，面临被“淘汰”出局的风险，成为“被剔除的低劣的人和物”。

像小叔一样生活的人，当然真实存在，社交媒体给了我们一个真实了解别人生活的视角。但将它包装成一个有流量的话题，并推到舆论前台，供大家围观品味，何尝不是在渲染社会焦虑，传递负面情绪呢？

小叔社交寂寞、淡泊名利的态度，对于微博平台来说，其实完全可以有另一种讲法，比如“小叔重新定义了自己的生活”。然而比起50岁就被淘汰的叙事，这样的叙述太温暖了，不能体现社会的冷漠和丛林法则，缺少了冲突性和话题性，制造不出热搜最看重的“焦虑感”。

没有焦虑与对立，就没有流量爆点，也就没法登上热搜。这也就不难理解，为什么这么多的网络暴力、网络对立都因热搜爆发。

社交媒体通过制造流量的方式，对大众进行说教，在潜移默化中，也进行了价值观的传递，这可能是很多人没有察觉到的事实。我们羡慕小叔那样，敢于做真实自我的人。遗世独立的生活姿态，当然不该被定义为淘汰。

信息爆炸的互联网时代，每一种生活方式，都应该被社会接纳，哪怕活法很小众，也不必担心被排斥，被切断职场晋升、社会参与的通道。

微博平台曾承认人工编辑对热搜的干预。所以其也不是对社情民意的“客观呈现”，更隐藏着人对新闻和信息的价值判断。网友看到此类热搜时应该有所警惕，避免其价值观对大众的规训。

对微博自身来说，面对同一事物，它应该给“小叔重新定义了自己的生活”这类词条更多生存空间，而不是炒作#我小叔才50岁就已经被社会淘汰了#。追逐流量，放大年龄歧视、职场歧视、社交歧视，传递一种不社交拍马、阿谀逢迎就会被淘汰的危机感，不会使我们的社会更好。

减少焦虑制造和负面情绪传导，也许会少一些流量，但却能让更多的人，敢于做真实的自我。