文︱区汉宗

中国内地知名政治博客“靖海侯”日前发表题为《我们到底需要一个什么样的香港》的评论文章，批评有官员及建制派动辄利用国安法，国安法被“泛化利用”，做事“宁左勿右，不管后果”对香港没有好处。香港《大公报》其后刊登评论文章反击，指国安法被滥用的说法不符事实，又指此时自乱阵脚、轻言用国安法用得“过火”，对香港没有好处。

也许是《我们到底需要一个什么样的香港》文章有可能成为双刃剑，“靖海侯”7月20日凌晨又发表一篇题为《借题发挥，莫成了‘软对抗’》的文章，指有人将文章《我们到底需要一个什么样的香港》断章取义、借题发挥，背离了讨论“保持香港独特性”的初衷。“靖海侯”形容，近期的讨论，有些声音在“带节奏”，有“软对抗”的嫌疑，印证香港要坚定继续进行拨乱反正。他直言：“这些声音有的已经严重偏离理性讨论的方向。”

“靖海侯”强调，保持香港的独特优势，首先要确保社会稳定和谐，而不是要削弱国安法的威权，更不是要减少打压或纵容“软对抗”，需要正视一些长期存在的潜在社会问题，对此不能“只眼开只眼闭”，“当前的香港远远未到可以兵枪入库、马放南山之时，乱的根源尚未根除，香港要发展，首要是保持社会稳定，遏止‘软硬对抗’，从而集中精力发展经济，更好地发挥香港的独特优势，而不是自乱阵脚，轻言‘过火’，这对香港并没有好处。”

“靖海侯”更不点名批评袁弥昌，指袁日前引述他的评论文章，“搬出了什么所谓‘治港方程式’的问题，将个人臆想及阴谋论注入其中”，“靖海侯”形容这些现象可笑且荒谬，所说观点既非事实，也绝非他所同意，故有必要予以澄清。

《我们到底需要一个什么样的香港》文章有可能成为双刃剑的最佳例子，是正被港府通缉的袁弓夷之子袁弥昌，7月18日他以国际关系学者身份撰文，评论内地知名博客“靖海侯”论国安法被“泛化利用”文章。袁弥昌指，随着中美关系近期由低点“止跌回升”，认为“国安法治港”有不可持续性，指“靖海侯”文章从更深一层来看，其实是个“香港怎么办”的问题，中美交恶，香港是磨心和牺牲者；现在中美关系回稳，香港鹰派和左派心里肯定不是味儿，有人担心中美关系好转会影响治港路线，或许会先下手为强，设法将香港卡顿在目前“国安法治港”的阶段。

袁弥昌指，但现在香港人口和人才大量流失，国际声誉跌入谷底，经济面对种种挑战，明显是“国安法治港”的直接结果，当权者责无旁贷。而靖海侯的文章在这个时候发表，说得白一点，就是说明这种做法是不可持续的。他认为，“靖海侯”文章一定程度可代表内地鸽派与理性派对目前治港方针的急刹车。

袁弥昌曾任民主思路总干事、前财政司司长曾俊华竞选特首团队及新民党政策研究总监。由于与叶刘淑仪政见渐渐不合，叶刘淑仪直言袁弥昌无贡献和“帮唔到手”，“是我炒他”。袁弥昌之后居然转投乱港学者锺庭耀门下，任香港政策研究所中美关系与香港研究中心高级研究顾问。当然，他也是被国安处正在通缉的袁弓夷的儿子，还是乱港政党“人民力量”前主席袁弥明之胞兄。袁弥昌一路走来，磕磕绊绊，似乎总是找不到感觉，难怪“靖海侯”更不点名批评袁弥昌。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。