大英帝国，在咱们的网络平台上，评价并不高。这当中有认知的问题，也有历史恩怨的问题，当然也有许多其他的问题，比如英国一直都是老美的坚定的追随者，而在目前的大环境下，只要任何一个国家是老美的忠实信徒，必然都是要饱受批评的，实际上巴以冲突中的以色列何尝不是如此呢？如果你一定要说有多少人了解巴以之间的历史上的恩恩怨怨，那估计确实高估了全民的知识水平了，至于巴勒斯坦跟哈马斯之间的本质区别，了解的人更是凤毛麟角了，但这依然不妨碍很多人站在所谓的道德的制高点去指责以色列，支持所谓的巴勒斯坦人，虽然，哈马斯从来就没有办法代表巴勒斯坦。
我个人感觉，我们在课本上经常看到的是不一样的英国。在物理课本上，我们孜孜不倦的学习牛顿的各种定律，虽然晦涩难懂，但却是必修课，也是考试的必考题。历史课本上，鸦片战争以及八国联军也是必修课，也是考试的必考题，于是我们就认识了一个矛盾的英国。至于近些年，随着大英帝国的日落了，随着中美关系的紧张，几乎没有多少网友对英国有什么好感，已经成为了我们调侃的对象了。但比较奇怪的是，依然有很多人一边在网络上调侃英国，一边偷偷摸摸的把自己的孩子送到英国读书，接受教育。
鉴于英国在咱们的网络上风评不佳，同时由于英国的首相换人太快，所以他们的领导人的言论，几乎都在国内没有什么影响。但最近英国首相基尔.斯塔默的一个公开的呼吁，却在东大的网络上引发了巨大的支持，这就有点让人感到奇怪了。毕竟这几年，英国首相宛如走马灯似的在城头变幻大王旗，我们甚至都来不及熟悉他们的名字，他们就已经泯然于众人了。所以，更不用说了解他们的言论了。
基尔.斯塔默首相呼吁全球废除与"沙俄"300年内签订的不平等条约。他说"俄罗斯”已经违反了国际法，也不可能恢复好与世界各国的国际关系，呼吁被俄罗斯占领领土国家：拿回自己领土！
有时候我们还就必须承认，善于把握时机的英国人的独特的视角。从二战中丘吉尔说服罗斯福参战到俄乌冲突中的约翰逊力排众议支持乌克兰，到这次斯塔莫默的带有“离间”性质的呼吁，都展示了英国人一些独特的东西。
我们如果认真的去了解一下历史，那么似乎英国首相的言论还是有自己的依据的，沙俄从一个小小的大公国变成今天世界上领土作为广袤的帝国，不就是依靠不断的侵略别的国家的领土吗？至于谈到北极熊的契约精神，估计他们的字典里从来就没有这两个字。远的不说，布达佩斯协议的墨迹还没有干，他们不就对自己的所谓斯拉夫兄弟动手了吗？既然北极熊从来没有遵守条约，那么别人是不是也可以有样学样呢？更何况，历史上很多的条约，本来就是不平等条约，那么今天重新公平的谈判，似乎也是有情可原的。
斯塔默的呼吁是说给谁听的呢？谁被沙俄占领的领土最多，谁自己心里清楚。我在网络上看到，很多的东大的网友，这次出乎意料的意见保持了一致，坚决支持斯塔默的呼吁，估计斯塔默自己也想不到吧？虽然在俄乌冲突这件事上，咱们的网络上混战一片，大家已经争论的天昏地暗了。但在国家和民族大义面前，我们绝大多数人还是能够达成一致的意见的。我们应该向前看，但这并不意味着我们应该忘记历史。
面对着网络上几乎完全一致的支持斯塔默呼吁的声音，即使再坚定的支持俄罗斯的博主，比如司马南（忘了他已经被流放宁古塔，不能发声了）、宋忠平等，也不敢冒天下之大不韪，出来发表不同的意见的，这些人只能暗戳戳的用大英博物馆的文物归还的话术来转移话题。我个人认为，流失海外的我们的文物肯定是中华民族之疼，但被被人侵占的土地同样也是我们的民族之殇，这其中并没有什么本质的区别。流失海外的文物我们当然应该想方设法的让他们回家，但被侵占的老祖宗留下的土地，何尝不是如此呢？
正如我们在课本上学到了矛盾的英国是一样的，现实中的俄罗斯跟历史课本上的沙俄，也是充满了巨大的矛盾性的。既然很多人声称自己支持俄罗斯是跟国家的所谓的利益保持一致的，但任何国家之间，从来也没有什么真正的朋友，而只是有共同的利益。所以就算美国跟英国是同宗同祖，在利益面前也经常会发生激烈的冲突的，他们之间从来不是一边倒的无原则的支持对方的。假如他们之间也有领土的纷争，估计谁也都不会善罢甘休的。
不可否认，斯塔默的呼吁针对性还是很强的，并且也具有很大的煽动性，最起码在民间舆论场上是如此。这几年，每逢一些特殊的日子，这种言论都会在网络上引发热议，而俄罗斯方面似乎也从来不在乎我们国人的感受，一次次的刺激我们敏感的神经。面对这样一个不讲武德、不遵守契约的国家，我们还要继续忍让吗？
