你发现了吗？
尽管特朗普还没正式上任，但他与拜登在对待俄乌冲突的立场上，似乎有着根本性的不同。
一个明显的例证就是：
特朗普，正准备与普京见面。
这在拜登执政时期，几乎是无法想象的事情。
自2022年俄罗斯发动特别军事行动以来，美国为首的西方国家，对待普京和泽连斯基的态度，可以用一个在天一个在地来形容。
泽连斯基似乎成了美西方眼中的“英雄”，他走到哪里，都是哪里的目光聚焦所在，更是话题中心。
而普京，似乎“无人问津”——欧尔班去了一趟莫斯科，不但被泽连斯基怒批，更是被盟友们持续“冷落”；朔尔茨给普京打了一通电话，也是得到了泽连斯基的狂喷，还不得不出来解释他只是想了解俄罗斯的想法。
如今，一切都不同了。
即将上任的美国国家安全顾问沃尔茨透露，特朗普与普京潜在的会晤时间表及形式，目前还没有定出确切的框架，但特朗普团队正为此努力，他们两位领导人会晤的筹备工作正在进行。
而此前特朗普也表示，普京希望同他会面，他计划在自己1月20日上任后与他进行会晤，讨论如何结束俄乌冲突。
克里姆林宫发言人佩斯科夫则表示，欢迎特朗普有意接触俄方，虽然目前未收到正式的会谈要求。
可以预见，未来的某个时间，这两位巨头，又将开启2018年赫尔辛基会面之后的再一次握手，并将对世界格局产生重大的新冲击。
值得关注的是，无论是美方还是俄方透露的信息，都只是特朗普与普京的会面，而没有泽连斯基的参与。
这说明了什么？
说明俄方坚持的“战略安全空间”，极有可能在特朗普这里得到满足；而乌克兰，极有可能成为美俄再次联手之下的一个弃子！
再具体点，就是美俄对接上，美方承认俄方对乌方领土的实际占领，并将敦促乌方放弃加入北约的计划，保持中立地位，而为了进一步消耗欧洲，还将在俄乌军事接触的地方设立欧洲常驻部队维和区。
有人说，那美方得到什么好处呢？
很简单，特朗普与拜登在全球战略上，应该说是存在相当大的分歧点的：拜登着眼于维护所谓的“民主与自由”，所以在对待俄罗斯发动的特别军事行动上，一味采取支持乌克兰“反侵略”和孤立俄方的策略；特朗普则重点关注中方的竞争压力，并在努力扩大美国领土的前提下，联俄抗中。
既然如此，一个小小的俄乌冲突，或者说几乎对美国不再产生多大价值的乌克兰，为什么美国还要冒着“开罪”俄罗斯的风险去全力支持呢？
应该说，特朗普比拜登更“务实”，特朗普想要的，是格陵兰岛，是加拿大，是巴拿马运河，更是美国在新的时代竞争中，继续保持领先地位，而不是为了所谓的西方价值观，三面出击结果三面都不讨好。
如此一来，泽连斯基“推销”的“为西方的自由民主而战”，就成了皇帝的新装，并将被特朗普无视。
