最近，由于《黑神话：悟空》的爆火，古典名著《西游记》再次进入广大读者的眼帘。今天，我们不聊游戏，也不聊原著剧情，只聊一个既现代又古典的问题：师徒四人谁对最终取到真经可有可无？谁不是必须出现在团队中的角色？如果团队四人一定要优化掉一个人，那么这个人最可能是谁？

如果仅仅比较个人的本事，唐僧是师徒四人中最差的。论武力值，唐僧手无缚鸡之力；论看破陷阱的能力，唐僧也是单纯的和一个孩子一样，九九八十一难得有一大半是唐僧主动跳进别人的陷阱；论仙术法力，唐僧更是毫无作为。如果团队四人中没有唐僧，凭借孙悟空、猪八戒、沙和尚的腾云驾雾的本事，几天时间就能从长安到灵山打个来回，根本不用十几年。

然而，唐僧又是取经队伍中最不可或缺的人，因为他是如来和观音菩萨钦定的取经人，只有通过他一步一步走到灵山，任务才被认可成功。

所以，唐僧可以没本事，但他是甲方选定的人，是这个取经项目的总承包人，其他三人都不能跳过他直接去取经，这也导致他是团队的核心。

孙悟空，无疑是师徒四人中最强大的存在。剧情中多次提到，如果不是他出手，其他三人早已成为妖怪的盘中餐。此外，在黄眉怪和六耳猕猴的章节，孙悟空都曾被唐僧赶出团队，但是遇到问题时，猪八戒和沙和尚都打不过妖怪，也搬不来救兵，只有再请孙悟空出山，才能扫除障碍。

这用事实说明，孙悟空也是团队中不可或缺的人物，没有他就没有取经项目的成功。

猪八戒在原著中的性格特点偏负面。他好吃懒做，在取经前期喜欢挑拨唐僧与孙悟空的关系，见到功劳就抢，遇到困难就退，时常爱夸海口，但真正遇事时又顶不了大作用，往往是和唐僧前后脚被妖怪抓走，可以说是个不太会做事的下属。

然而，猪八戒在团队中的角色也是不可或缺的，主要原因是他可以给唐僧提供情绪价值，防止团队崩盘。

在原著中，唐僧和孙悟空都是有明显性格缺陷的人。唐僧不仅能力是团队中最差的，而且遇到危险就爱哭，遇到陷阱就要跳，还不喜欢听孙悟空的正确意见，属于那种没有紧箍咒就镇不住下属的领导。孙悟空则是恃才傲物，不仅经常用“呆子”这种有侮辱性的称呼叫猪八戒，而且总是将唐僧肉眼凡胎、是非不明、能力欠佳等特点挂在嘴边，经常挖苦自己的领导。此外，唐僧多次强调孙悟空不要杀人，结果孙悟空基本上也不理他的指令。可以说，如果不是缺了孙悟空就到不了灵山，唐僧在打白骨精后就把他开除了。

在这种氛围中，猪八戒的作用就至关重要。他虽然能力差，还有点两面派，但他在唐僧面前非常乖巧，也会说话。可以说，没有猪八戒，唐僧早被孙悟空气死了，也不可能坚持走到灵山。

沙僧总体上忠诚可靠，而且说话做事相对于孙悟空更平和，相对于猪八戒更有见地，脏活累活也不会推脱。然而，从团队作用来说，他又不是那个必不可少的人。

论降妖的本事，他远不如孙悟空；论讨唐僧欢心的作用，他远不如猪八戒。他在原著中的主要工作，一是搬运行李，二是原地保护唐僧和行李。可以说，他的工作。替代性很强。

沙僧虽然任劳任怨、兢兢业业，然而当团队四人必须走一个时，他很有可能就是那个被优化的，因为除了他，其他三人少了一个，取经任务都不可能完成。

一个人是否被团队所必须，不是看他是否任劳任怨，而是他的特点是否与其他成员有机结合，最终促成项目的实现。

因此，有时候单位效益不好时，“老实人”“老黄牛”首先被裁，也就不难理解了。