“秦皇扫六合。虎视何雄哉。挥剑决浮云。诸侯尽西来。……”
这是李白的诗《古风·秦王扫六合》中的诗句。
我们浪漫主义的大诗人李白，将秦王嬴政以虎视龙卷之威势，扫荡、统一战乱的中原六国的恢弘场面描绘了出来。
天子之剑一挥舞，漫天浮云消逝，各国的富贵诸侯尽数迁徙到咸阳，九鼎易主，世间从此再无周天子，只有秦始皇。
“朕闻太古有号曰毋谥；中古有号，死而以行为谥。如此，则子议父，臣议君也，甚无谓，朕弗取焉。自今已来，除谥法。朕为始皇帝，后世以计数，二世三世，至于万世，传之无穷。”
嬴政自称始皇帝，创立皇帝制度，我们中国如今是个大一统国家，实则是从秦朝开始的。
在中央，秦始皇实行皇帝制度和三公九卿制度。在地方上，废分封制，实行郡县制，奠定了历朝历代的地方行政区划。
郡县制的实行，是中央垂直管理地方，地方必须在中央的管辖之下，服从于中央集权。地方官员由皇帝直接任免，不得世袭，地方官僚政治取代了血缘政治。
然而，在秦朝中央，却没有始皇帝料想中的“至于万世，传之无穷”，秦朝二世而亡。
项羽和六国后人联合起来推翻了秦朝统治，吕思勉把这叫做“封建政体的反动”，封建，指的是分封制。
秦朝亡了，汉朝起了，汉朝亡了，晋朝起了，晋朝亡了，隋唐起了，……换言之，这也是嬴政所说的“至于万世，传之无穷”，只是皇帝不姓嬴罢了。
又有什么关系呢？
秦朝虽灭，汉承秦制，后世百代皆行秦制。从某种意义上讲，秦朝也算是千秋万代了。
纵然盛世如唐朝，也有灭亡的一刻，安史之乱的一把火，动摇了大唐盛世的根基，唐朝亡了，许多人都为之扼腕叹息，然而，哪一朝哪一代的兴亡不是如此？
商灭夏，周革商，自秦灭周朝之时起，似乎已然注定这循环往复的王朝更替之命运，正如荀子所言：
“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”
大自然的运行有其自身规律，不因任何人或事而改变，不会因为尧的圣明或者桀的暴虐而改变。同时，也不因嬴政而改变，不因胡亥而改变，所以，秦朝灭，汉朝兴。
秦朝灭亡，分封制第一次复辟周朝国祚绵延800年，是历史上最长的朝代，尽管周天子掌握实权的只有西周的275年。平王东迁以后，天子大权旁落，诸侯崛起，“礼乐征伐自天子出”变成“礼乐征伐自诸侯出”，最终变成“礼乐征伐自大夫出”。
而秦朝的灭亡，则是平民革命取代了诸侯革命。
秦朝亡得如此之快，全是因为内乱。
秦朝是“统一专制君主”政体，初成立的时代就把“宰相谋逆”、“阉宦弄权”、“杀长立幼”、“诛锄骨肉”、“蒙蔽”、“弑逆”的种种事情都弄全了，这也可见“君主政体”的流弊。
秦朝既已灭亡，封建政体的反动力就要大张其焰了。
原来当时的人们习惯于封建，普通人的心里，差不多以为列国分立是当然的。秦国的统一，不过是个变局。
而事实上，也是如此。
秦国已灭，六国后人都想要复国，恢复分封制，恢复到秦国统一前的列国林立的状态，其中，代表就是项羽。
陈胜、吴广说：“等死，死国可乎。”
范增对项梁说：“今君起江东，楚蜂起之将，皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”
……
如果以我们现在的眼光来看，他们似乎格局不够大，看不到统一比分封的好。
然而，我们不能如此评判。
要站在历史的角度看历史，而不是站在未来的角度上看历史。
没有经历过国破家亡的人，是没有资格去批判这些复国的人。
现代人没有资格去说六国是错的，更没有资格说他们推翻秦朝，选择复国是错的，这是国仇家恨，于他们而言，秦是侵略者。
所以，秦灭之后，当时人的心理，自然是要继续推行分封制，灭秦者皆有功。受封的自然是六国之后和当时灭秦有功的人。
来主持分封的人，就是项羽，项羽是当时实力最强的人，也是灭秦功劳最大者，是他杀了秦王子婴，宣告了秦朝的灭亡。
而和项羽一同进入关中的刘邦，不仅在身份地位上不及项羽，灭秦功劳上更是不如项羽。
尽管当时的盟主“楚怀王”立下了“先入关中者王之”的契约，可在项羽看来，除了他，谁都没有资格主持分封。
于是，项羽开始大肆分封诸侯王，这看作是分封制的第一次复辟。
我们来看看项羽所封的诸侯王。
刘邦，封汉王，所封地方是巴蜀汉中，都城在南郑。
章邯，封雍王，封在咸阳以西，都城在废丘，如今的陕西兴平县。
司马欣，封塞王，封在咸阳以东，都城在栎阳，如今的陕西临潼县。
董翳，封翟王，封在上郡，都城在高奴，如今的陕西肤施县。
魏王豹，封西魏王，封在河东，都城在平阳。
韩王成，封韩王，都城在阳翟。
申阳，封河南王，都城在洛阳。
司马卬，封殷王，都城在朝歌。
赵王歇，封代王，都城在代。
张耳，封常山王，都城在襄国。
英布，封九江王，都城在六，如今的安徽六安县。
吴芮，封衡山王，都城在邾，如今的湖北黄冈县。
共敖，封临江王，都城在江陵。
燕王广，封辽东王，都城在无终，如今的蓟县。
藏荼，封燕王，都城在蓟。
齐王田市，封胶东王，都城在即墨。
田都，封齐王，都城在临淄。
田安，封济北王，都城在博阳，如今的山东泰安县。
项羽，自立为西楚霸王，受王梁、楚地九郡，都彭城。
表面上尊楚怀王为义帝，然而没过多久，项羽就杀了楚怀王。还以为他这个诸侯王会有多尊天子，不过是借分封制，猜忌汉王刘邦，来堵住刘邦的路罢了。
这就是秦灭后历史上分封制的第一次复兴，要说这复兴到底是对是错，我们看看过后是否天下太平就知道了。
项羽将三秦封给秦朝的三个降将，为的是堵住刘邦的路，不让刘邦从巴蜀进入关中。
分封之后的几个月里相安无事，似乎又回到了西周初期周天子分封诸侯王的盛况。然而，项羽第一个就弑杀了楚怀王，自己打破了周礼，行了礼崩乐坏之事。
八月，田荣并了三齐。
陈馀攻打张耳，迎接代王歇去做了赵王。赵王感激陈馀，就把他封作代王。
项羽这个西楚霸王眼看着起了内乱，就去攻打田荣。
刘邦启用韩信做了大将，平定三秦，又击破了韩王郑昌，明年正月，刘邦入关。降河南王申阳，渡河，降西魏王豹，俘虏殷王司马卬。
明修栈道暗度陈仓
刘邦用塞、翟、韩、殷、魏共五十六万兵力攻楚，项羽灭了田荣，田横又立了田荣的儿子田广，项羽攻打不下田广，刘邦已经攻下了彭城。
项羽虽然在彭城打败了刘邦，但是刘邦趁机占据了荥阳，和楚对峙。
萧何留守关中，用关中的兵力补充汉王的军队，用巴蜀的粮食供给汉王。
实际上，这又是一次秦灭六国之势。
项羽的后路被彭越所扰，自身一个最得力的大将英布也降了刘邦，汉王这一边则有韩信平定了西魏、赵、代、齐。
项羽只得与刘邦讲和，中分天下，以鸿沟为界，以东为楚，以西为汉。
约定之后，项羽东归，刘邦却背约追杀项羽，以韩信、彭越的兵，将项羽围在垓下。最终，项羽自刎，天下统一于汉。
项羽是楚国贵族之后，而刘邦却以无赖的性格和宽广的心胸，带领手下的秦兵打败了项羽，真正以“布衣将相”取代“世家贵族”。
自从陈涉起义，六国之后，纷纷自立，秦亡以后，项羽大封诸侯，眼看着分封制的第一次复兴，然而到这时又烟消云散了。这要算作“分封制反动力”的第一次失败。
刘邦建立汉朝以后，分封的依旧是功臣和宗室，几年之内先以同姓王取代异姓王。刘邦死后，“外戚一系，内斗功臣，外斗宗室”，没过几年，功臣又迅速平定外戚，直到汉景帝时期，平定七国之乱，封建制才真正走入末路。
分封制第二次复辟分封制在历史上的第二次复辟，在西晋初期。
西晋的分封制是吸取曹魏灭亡的教训。
曹魏对待宗室很凉薄，同姓王和囚徒无异。所以，司马氏轻而易举地倾覆了曹魏政权。
晋武帝有鉴于此，大封宗室，诸侯王皆得“选吏”“置军”，而且“入典机衡，出作岳牧”，司马氏对诸侯王的倚重，大大重于汉朝，这便算作是“封建制度的第二次反动力”了。
然而，这一次的复辟，所造成的后果比第一次更加严重，就是八王之乱，由此引发永嘉之乱。
在晋武帝时期，宗室之间已经暗潮涌动，晋武帝同母弟齐王司马攸和太子司马衷之间开始了继嗣之争。最终，晋武帝坚持不废太子，逼齐王外出就藩，平息了嗣位之争。
然而，真正的大乱在司马衷即位之后，先是外戚之间的斗争，再是皇后贾南风引宗室诸侯王介入，把中央的政斗变成了诸侯王之间的内斗，引发了八王之乱。
参与这起诸侯王纷乱的主要有八个王，分别是楚王司马玮、汝南王司马亮、赵王司马伦、齐王司马冏、成都王司马颖、河间王司马颙、长沙王司马乂、东海王司马越。
在八王之外，还有一些小的诸侯王，时间从公元291年持续到306年，长达15年。
而在此期间，散布塞内外的各个民族趁机建立政权，最终一场诸侯王之间的内乱变成了引发西晋灭亡的永嘉之乱。
这便看作是分封制第二次反动力的失败。
千万不要小看这封建势力复辟所造成的影响。
第一次复辟，从楚汉争霸到七国之乱，从某种意义上讲，秦始皇统一六国，用武力打了十年，可汉初实现完全统一，却用了五十多年，以武力统一加和平演变的方式。
第二次复辟，引发八王之乱和永嘉之乱，永嘉之乱的影响是长远的，另一层意义上讲，从公元291年持续至589年。
然而，这并不是说分封制的坏处，在特定的历史环境下，分封制的优势是显而易见的，它维系了周朝近八百年的统治。
自从秦灭周朝之日起，象征着分封制已经名存实亡，后世的数次复辟，最终不过以失败告终。
任何事物都有其发展的规律，其兴、其盛、其衰、其亡，皆不以人或事而改变。
既然亡了，就让它亡吧。
最后，引用小破站上某位网友的诗句结尾：
“洛阳汤汤何所依，秋风无心过王畿，九鼎不语空泣泪，世间再无周天子。”
这位网友非常有才，短短四句诗，读来让人感怀，世间万物，不过如此，有亡就有兴，八百年国祚，足够了。
彦文
阅