在钓鱼技术和经验上资历尚浅的钓友们，大概会对在秋冬季节应该“钓远、钓近、钓深或钓浅”进行争论，认为不同资历的钓友在这几种选择中，往往会相信自己更具优势。

但其实这几种选择都不是绝对的，主要还是根据天气、温度以及水域环境变化来选择，才会更有可能钓到鱼，而时不时就可以连杆的远控竿好像也另一种选择。

有人说即使在秋冬季节，也不能保证附近就一定没有鲫鱼，于是就提出了短竿钓近的方案。

在我个人多年的钓鱼经验中，在条件合适的情况下，短竿确实能比长竿更有优势。

其次，我也发现了一个非常明显的规律，那就是鲫鱼通常生活在相对较为浅水，更接近水面的地方。

即使在深水区，当他们游走的时候，大多也会处于相对较浅的水域。

因此，可以说对于鲫鱼来说，浅就是深，近就是远，同时也是嫩草、食物更多、更丰富的地方，因此用短竿尝试找鲫鱼，更能有针对性地实现目的，不至于让鲫鱼先发现食物然后游开;而且这样可以确保用短竿作钓时免受障碍物困扰，所以我是非常赞同“有时候鱼就在脚下”的主张的。

实践证明，短竿比长竿更灵活，适合近距离作钓，因此组合起来使用会有效提高钤获率。

而且，通常情况下我们使用的模板竿道具，最远也就能钓到3米左右深度，而短竿则大多不超出2米深，尤其是带有脚蹬等辅助手段的长竿，大多认为它只能表现在远距离。

但其实，像这样2米左右深度的水域，在春秋两季是比较难以找到鲫鱼的，因此我们只能将其放空。

不过在冬夏以及温差比较大的时候，2米深度还是能很好地发挥作用，并且提升渔获的。

综上所述，我们可以断定，在条件合适的情况下，将钓点选在1米左右浅水区中，能够提高连杆几率，并且是我们最应该优先考虑的选择。

然而，排除特殊情况，我们所要面临的问题是:如何确定1米深度?

众所周知，不同水域环境下，在不借助器械的时候，即使肉眼也只能看出极有限的深度，因此我们首先生成的是一个适合观察深度的“诱饵”，将其投放在所选区域观察变化。

然而，通过这种方法发现深度只能算出大概，而不能精准控制。

但是，这个大概也足够我们判断出是否存在更大的可能性，因为在其他条件相似并且考验成功的前提下，仅存在深度一项变化，就会引发我们思考大约存在什么样的鱼群。

大体上，这种方法能够观察到什么样的鱼群呢?

首先，在1米附近或以下的水域，由于温度较低，这里适合鲫鱼觅食，同时也是水生植物的生长地;

然后，我们将水混和有草的地方排除掉。

一般而言，鲫鱼无论是在风平浪静的时候都不会被水流冲走，也不会主动靠近水流潮涌动区。

因此我们需考虑这个因素，将其排除并进行进一步观察:此时，如果我们发现水域上方偶尔出现不安分的涟漪和气泡，那么我们可以大胆地相信这里可能存在大量拟合群体。

同时，我们排除了一般性的小鱼和鳅类之后，我们要做的是在保证大体条件一致的前提下，对不同颜色和形状进行一些微小调整，以此判断深度和颜色形状是否与出鱼数量成正比。

但是，这种微小改变时常在不知不觉中影响着我们，这就是其他钓友无视深度特点，只是想要和我们相似然后慢慢地将这些环境都进行了改变。

最常见到的一种情况是，他们总认为“草内肯定有鱼”，而将草都忘却了，其实这种情况是没有足够依据推导出来的。

大体上，草会影响我们的观察能力，让我们无法看到鲫鱼活动，但同时也会影响鲫鱼活跃程度，因为太多的变化可能使鲫鱼变得警惕;

此外，太多的草或者太少的光照，也会令底栖动物失去生命，从而导致食物链断裂，因此没必要假设有鱼。

其次，仅有涟漪和气泡，有时候也未必有鱼，它们可能是底栖动物引起的，因此可以排除鲫鱼作为猜测对象;

然后，想要知道哪个颜色和形状更有效果，就不得不打窝，其实打窝时已经产生了一些干扰，并且你应该知道“闹热”的位置，吸引了不可知数量的其他人前来探索贵宾服务。

最后，我想说的是，盲目跟从会让我们忘却足够重要甚至直接起决定作用的元素，比如温度、声音、气味等等甚至我们未曾想到过的因素众多，但始终坚持“草内肯定有鱼”的想法。