尼泊尔在历史上放弃7万平方公里土地却坚持370平方公里的卡拉帕尼地区，这一看似矛盾的现象背后涉及殖民遗产、地缘战略和民族尊严等多重因素。以下从历史脉络和现实争议两个层面展开分析：
1814-1816年英尼战争的根本原因英国为巩固对印度的殖民统治，提出"一个内湖（印度洋）、两个同心圆（喜马拉雅山地缓冲国）、三个缓冲区"的战略构想。尼泊尔作为喜马拉雅山南麓的强国，因阻碍英国向中亚扩张贸易通道和威胁印度殖民地安全，成为英国的打击目标。战争初期尼泊尔军队凭借地形优势英勇抵抗，但最终因英国在军力、物资上的压倒性优势战败。
《苏加洛里条约》的领土割让1816年签订的条约迫使尼泊尔割让加尔瓦尔、库马尔等约7万平方公里土地，包括锡金、大吉岭等战略要地。这些地区多为肥沃平原，被英国纳入英属印度以控制喜马拉雅商路。条约还规定尼泊尔接受英国驻加德满都总领事，丧失外交自主权。这种割让本质上是殖民强权下的被迫妥协。
条约模糊性埋下卡拉帕尼争议条约虽划定以马哈卡利河为界，但未明确河流源头附近370平方公里（卡拉帕尼）的归属。英国殖民当局未要求尼泊尔移交该地区，而印度独立后以"继承英国权益"为由，于1962年军事占领卡拉帕尼。尼泊尔认为这是印度单方面侵占，拒绝承认。
战略资源与地缘价值卡拉帕尼位于马哈卡利河上游，控制着尼泊尔西部重要水源和通往中国西藏的里普列克山口。该地区地形险要，具有军事防御价值，且可能蕴含未开发的水电资源。对内陆国尼泊尔而言，这是保障国家水资源安全和边境通道的关键。
主权象征与民族情绪尼泊尔将卡拉帕尼争议视为殖民遗留问题的延续。2020年通过宪法修正案将其纳入版图，2024年发行印有新版地图的纸币，均展现维护领土完整的决心。这种坚持与历史上被迫割让7万平方公里形成对比——前者是殖民强权的既成事实，后者则是当代主权国家拒绝新领土侵蚀的立场。
印度扩张主义的反制印度继承英国"缓冲区"思维，试图通过控制卡拉帕尼强化对尼泊尔的战略包围。尼泊尔则通过加强与中国的合作（如2022年签署跨境铁路协议）平衡印度压力。坚持卡拉帕尼主权既是地缘博弈的需要，也反映小国在大国夹缝中维护独立的生存智慧。
殖民遗产的差异对待：7万平方公里割让是19世纪战败后的既成事实，而卡拉帕尼争议属于20世纪印度单边行动，尼泊尔认为后者可通过法律和外交途径解决。
国家利益的优先级：肥沃平原的丧失已成定局，但卡拉帕尼涉及当下水资源、边境安全和国际话语权，直接影响国家存续。
国际法理依据：尼泊尔主张依据1923年《英尼友好条约》（承认尼泊尔独立）和后续勘界文件，强调印度占领缺乏法理基础。
结语这一"弃大争小"现象的本质，是尼泊尔在殖民历史创伤与当代地缘现实之间的艰难平衡。放弃7万平方公里是面对19世纪殖民武力的无奈妥协，而坚持370平方公里则是21世纪主权国家维护领土完整的底线。正如尼泊尔学者所言："土地面积不是衡量主权的唯一尺度，对每一寸国土的珍视才是民族精神的试金石。
