美国总统特朗普于2月22日签署国家安全总统备忘录，明确要求美国外国投资委员会（CFIUS）全面限制中国在半导体、人工智能、量子技术等战略领域的对美投资，并誓言动用“一切法律手段”阻断中国资本和技术流入美国关键行业。这一政策被外界视为特朗普第二任期对华“科技战”的升级，但也引发了对政策效果、风险与全球连锁反应的激烈争议。
质疑：铁腕政策是否适得其反？特朗普政府声称此举是为“保护国家安全”，但实际效果可能大打折扣。首先，中国早已在核心技术领域加速自主替代。例如，美国对华为的制裁反而刺激中国芯片产业投入激增，2025年国产28纳米芯片量产已接近实现。其次，美国盟友未必全力配合。欧盟和日本虽对技术竞争保持警惕，但也在寻求与中国合作以平衡美国霸权，例如德国车企持续投资中国新能源市场。更关键的是，美国资本市场对中国企业的吸引力正在下降，2024年以来中企赴美上市规模同比缩水70%，限制措施更多是“补刀”而非“绝杀”。
前景：供应链重构与全球博弈短期看，美国可能借机拉拢盟友构建“去中国化”技术联盟。例如，通过加速审批盟友投资、放宽环保审查吸引欧洲企业填补供应链缺口。长期而言，中国或将被迫加速“内循环”与“南南合作”，例如加大对东南亚、拉美矿产资源的投资，以对冲美国封锁。但这一过程充满不确定性——若中国在量子计算等前沿领域实现突破，美国的技术霸权将面临直接挑战。
风险提示：三输局面隐现
全球供应链紊乱：美国限制关键矿产投资（如格陵兰稀土），但中国控制全球90%稀土加工产能，强行脱钩可能导致军工、新能源产业成本飙升；中美摩擦外溢：若中国反制限制美企在华投资，苹果、特斯拉等依赖中国市场的企业将遭重创；合规成本激增：美国新规要求审查10亿美元以上投资的环境影响，企业跨国运作效率可能大幅下降。博主辣评“特朗普想用铁丝网围堵中国科技，殊不知中国手里拿着液压剪——自主创新才是终极破壁器！”特朗普的科技封锁看似强硬，但历史证明，技术壁垒从未真正阻止后发者崛起。这场博弈的结局，或许正如网友戏言：“美国筑墙，中国翻墙，全球吃瓜。”
