最终,折旧预测结果如下:
在中性以及保守情况下,由于不并入水电站,相对较为简单,而在这两种情况下,新增固定资产不包括大坝(折旧年限50年左右),只包括对机器设备的维护性资本支出,机器设备的折旧年限在30年左右,因此折旧年限需要缩短一点,假设取历史年限20年,进行计算。
中性情景下,分别计算折旧情况
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/3d690c1012abac2da3cff7c32440086d.jpg)
保守情景下,分别计算折旧情况
以上,是关于折旧方面的假设,相对较为复杂一些。
处理完以上数据后,接下来是营运资本方面。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/ca6bd0c427fd1e9ba621129fcaa2522f.jpg)
不过,考虑到水电站的特殊经营模式,营运资本整体对其影响较小,因而,这里我们做简化假设——应收款项/主营业务收入、其他流动资产/总收入、应付款项/主营业务成本、其他流动负债/营业成本的占比与2018年保持一致,分别取,5.2%、2.9%、2.13%、41.1%。(注:此处,其他流动负债占比突然提高是因为这里的营业成本扣除了折旧费用)
固定资产和资本支出预测完成后,我们来看水电行业估值建模的另一处关键因子——财务费用。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/36ad17d9490be2ff682825e7fc0e44b9.jpg)
我们将财务费用分解为两个变量,即:财务费用=融资需求*利率。对于财务费用,同样需要分情景假设,不同情景下,对于融资的需求差距较大。
先看长江电力的融资需求到底有多少,我们参照历史的负债结构:
有两个非常明显的时间点,2009年和2016年,2009年并购注入三峡工程18台发电机组及主体发电资产,2016年收购溪洛渡、向家坝两座电站,这两次的收购导致整体负债水平大幅上升。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/d12265158a90b6b164ec8f3877639223.jpg)
对应的,资产负债率也大幅上升,2009年,资产负债率由2008年34.94%上升26.8个百分点至61.78%;2010年资产负债率上升21个百分点至57%。
当注入资产完成后,资产负债率开始逐渐向下调整——这样的变动,比较符合电力公司的特点,前期投入较大,投入完成后产生的现金流可以用来还债,资产负债率逐渐下滑。
整体看,长江电力的资产负债率维持在33%至60%左右,有明显的周期属性——未有并购水电站时,资产负债率在33%附近,并购水电站后,资产负债率提升至60%左右,随后逐渐下滑至30%。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/adba9ad81c6b62551f9724731cb1270a.jpg)
因此,乐观情景下,我们假设,在2022年以前,长江电力的资产负债率仍会逐渐下滑,而在发生并购的两年,即2022年和2023年,资产负债率会维持在较高水平(50%-60%左右),之后会逐渐下滑至30%左右。
预知后续,且听下回分解
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/8f554bd7569db1594cae96fd9055486d.jpg)
不构成任何投资建议,股市有风险,入市需谨慎