逐一评论，专业性有限，说的不对请指正。污言秽语者请绕行！！！
1踢球踢出来主要靠天赋，不是练能练出来的。有人经常拿欧洲足球是大学生，中国足球是小学生来比较差异。可没人说中国足球的师资力量（教练）也是大学与小学的差异吧！
我同意踢球需要靠天赋，踢到职业联赛的基本都有些天赋，天赋异禀者为球星。没人拿出欧洲青训的成材率和中国青训相比，其实突出的一点是：欧洲能让普通天赋的球员大多数踢上职业联赛，国内能做到几何？
中国青训认为的天赋球员成材率却不高。顶尖的球员也只达到踢职业联赛，更提不上某些球员超出同龄者甚多的现象。凤毛麟角是吧！
这其实说明不是青训“材料”有问题，而是青训教练普遍低下。现在很多俱乐部聘请外籍青训教练，其实就是在拨乱反正，不明说否定本土教练，但就是那么回事。所以这两年青训有所好转！
2中国球员没有创造力，和小时候教练要求一板一眼有关？同意哈，不光是小时候，接受专业培训以后，中国的青少年球员就一直被要求一板一眼。训练内容比赛中完全没用，仍乐此不疲。没人重视技战术素养的养成，因为教练在这方面也没有养成。北京一位前国脚名宿：中国一直出不来人才，是因为从小练的一直都是不对的！但尽管如此，中国目前的成年球员也还有点创造力的，张玉宁的进球过程就是创造力的体现。
3基本功什么的都是浮云。我觉得这话有点不像专业人士应当说的！这是把基本功看成什么了？
多位来过中超的欧洲名帅提到：欧洲青少年阶段就已熟练掌握的技战术，不得不反复跟中国球员讲解，他们似乎还是听不懂。
这就是差异，我们认为的基本功似乎把一些东西刨除了！这也在技战术素养的养成范畴。所以中国联赛只注重个人能力强而技战术含量却不高。可能很多人不信，亚冠比赛，国家队洲际比赛，输球就输在技战术素养。人家的传接我们封堵不住，我们的传接球一逼就死。
基本功如果只是颠球那几项，确实这基本功是浮云。
4欧洲16岁以上是青训，16以下是兴趣班，都是对抗。巴萨潜力股，亚马尔同意吗？跟中国联赛规定年龄一样，西班牙也16岁可职业合同。
这看法一瞧就不是搞青训的。可能真有人不太清楚啥时候才是真正青训开始。不长，就几年，从青春期发育开始到基本结束。运动员普遍发育早，所以大家可以看到有的青训球队战绩好，一方面是确实水平高，其次是身材占优势。单就一个身体训练，中国足球就争吵了不少年。所以大家看中国球员的可塑性欧洲青训教练感冒吗？这应当是最权威的吧。
好像扯远了，其实没有。因为何为兴趣培养，何为青训（加个专业吧）的开始，在年龄上都比较模糊，没有专业界定。
对抗说其实是解读问题。看过不少比赛视频。现在欧洲青少年训练比赛都要求极限压缩对手持球空间。但是人家不忽略技战术阵型啊！要是忽视技术含量这一块儿，媒体人大咖就太混淆视听了吧！
5对抗中的技术才是真正的技术？
不完全。应当是高速转换中技术合理性运用。当然对抗是足球⚽️一部分，可不能当成全部。通过技术的合理运用，也可以达到甩开对手的目的。中国球员不是身体特别突出的，别说欧洲，就连伊朗，约旦，乌兹别克这样的球队，中国球员的身体也不占优势。专注走身体的路数绝对没前途。
坚定不移的走技术路线才有出路，高对抗下的技术是吧？别着急，看看日本队是怎么对抗的，有用……
