宋朝失去北方的第一阶段，是丢掉山西高地。
乱世之际，山西高地吊打四方。从山西出兵，对哪里都能形成泰山压顶之势。所以，太原失守基本意味着北宋北方防线崩溃。
第一次汴京之围，女真人仅是敲诈钱财。因为山西没丢。第二次汴京之围，女真人则捉了皇帝。因为山西丢了。
宋朝失去北方的第二阶段，是退守淮河一线。
这是丢掉山西之后的必然结果。整个华北平原，就是骑兵称王的主战场。在这里，女真人想怎么打就能怎么打，而北宋怎么打都得死。
所以，退守扬州、退过长江，甚至退到钱塘、行在临安，既是逼不得已，又是丢卒保将。坚守不退，或是退得太迟，那赵构真可能重蹈父兄覆辙、当了俘虏。
当然，也可能有变数。那就是宋军能够野战金军，可以打不赢但自己不能被打烂。但问题是宋军一直很烂。
宋朝失去北方的第三阶段，是丢掉陕西关中。
关中自古形胜。陕西关中的最大特点就是可以在乱世之中按兵不动、蓄势待发，等到各方势力精疲力尽后便可大军东出、收拾残局。
第三次宋金之战以后，女真人的东西两路主力已经显出疲态，不仅无法实现既定的战争目的，而且前方败绩、后方危机。
但问题是完颜娄室突然雄起。
这家伙不仅把西线牵制打成西线“主攻”，而且最终决定了陕西归属。失去陕西之后，北宋也就只能沦为南宋，光复山河的可能性已经微乎其微。
敌人太强大仅是一个次要矛盾，主要矛盾还是宋朝内部、陕西内部。
所以，在五次宋金之战后，有必要追问一下陕西到底在干什么。即便不能力挽狂澜，却为何没对宋金战局产生哪怕一点儿的影响？
原因很多，但主要是以下三个方面：
一是靖康之战大大削弱了关中，特别是西军的核心将领。关中优势，一方面是地利、一方面是军队。在北宋，陕西西军是唯一一支堪当野战的军队。
但庙堂无能，硬是把这么一支精锐玩残玩废。
两次靖康之战期间，种家军的种师道和种师中，一个被活活气死，一个兵败被杀。姚家军的姚古、姚平仲，一个逃得无影无踪、一个被贬岭南。折家军的折可求和折彦质，一个一直都在打败仗，一个没能守住黄河防线。
这些西军将领成色不错，甚至堪称优良。
但就是因为庙堂各种瞎指挥，导致在北宋时期全都成了败军之将。将军如此憋屈，手下的士兵即便再精锐也都毫无意义。
所以，在靖康之时，陕西关中虽然有了动作，但无益于大局，靖康之变还是发生了。
二是西夏威胁不大，但西夏的存在就是问题。宋金鹬蚌相争，西夏渔翁得利。
但横山之战后，西夏一直在走下坡路。所以，西夏的实际威胁并不大。简单说就是西夏早被北宋打怂，即便有动作也打不出伤害。所以，陕西宋军才会被大批量地投入到中原战场。
但问题是西夏的存在就是问题。
安史之乱没能灭掉大唐，一个原因是大唐守住了山西；另一个原因是大唐没有放弃陕西。
虽然长安丢了，但大唐在灵武立即拥立了新皇帝、组建了新朝廷。最后之所以能够重新复国，就是因为李亨的灵武朝廷。
但宋金时期的灵武，已经成了西夏人的西平府。
此外，关中以西的陇右地区，虽因熙河开边而纳入宋朝版图，但对宋朝来说却得不偿失。不仅长期不稳定，而且还需要长期投入，难以成为真正的后方凭借。
所以，相比隋唐，两宋的陕西关中的战略纵深已被大大削弱。
三是富平之战失败，关中再也无法发挥形胜优势。第四次、第五次宋金之战时期，宋高宗赵构任命张浚为川陕宣抚处置使前往陕西，试图在陕西关中开辟第二战场以减弱东线压力。
官僚制的最大特点就是能够集中力量办大事。宋朝能以整个版图为棋盘进行大手笔的布局，这是女真人所不具备的优势。
而且，这时候恰是女真人最困顿的时候。
第五次宋金之战以黄天荡之战收尾。虽然宋军还是打了败仗，但女真人赢得胆战心惊，胜是胜了却是险胜，差一点儿就全军覆没。
第五次宋宋金之战是女真闪电战的最后辉煌。
同时，以韩世忠、岳飞为代表的多支野战部队开始崭露头角。南宋的军事实力逐渐变强。虽然不能组织北伐、恢复山河，但已经具备自保的能力。
关键是金军的主力集中在东线战场。
所以，陕西关中这时候突然发力，就不是减缓东线压力的问题，而是对女真大金的一记重拳。
张浚不仅听话而且能干，硬是在举国败军之际发动了一次主动进攻，即富平之战。但富平之战打败了，不仅拼光陕西西军，而且透支四川财富。陕西关中本可以成就辉煌，却成了一曲悲歌。
为发动富平之战，张浚提前向四川征收了五年赋税，集中了陕西五路十八万军队，打造了一个以关中形胜携四川财富兼西军精锐的最佳局面。
而且，富平之战发生在金军主力东移的最佳时期。
既然是这样，那富平之战为什么还是打败了？又败在了哪里？
