回答网友提出的问题：中国人的智商非常高，从古至今都不缺聪明人，有很多人都认为中国人天生聪明，但为什么现代科学却起源于西方呢？
这是许多人一直在探究的问题。
其实这个问题可以用一句话来解释，科学的诞生和发展缺的不是聪明的人，智商再高，如果缺乏较真的精神也是行不通的，中国自古以来都不缺聪明的人，而是缺乏求真的人才。
因为较真求真的人非常难管，在封建社会的古代是不允许这些较真的人存在的，所以现代科学才会大概率出现在西方。
下面会从历史、文化和社会制度等多个角度分析这个问题，以期找到一个比较客观的答案。
科学的起源可以回溯到古希腊时期，当时的希腊人探索自然现象，开始使用理性思维来解释自然现象。这是科学发展的一个重要起点。然而，在古代中国，科学的发展并没有像希腊那样迅速，相对比较缓慢。
这是因为中国古代有着独特的文化传统和价值观念。中国古代注重的是道德修养和家国情怀，而不是像希腊那样注重理性思维和科学探索。因此，在中国古代科学不太能得到足够的支持和重视，这也限制了科学的发展和创新。
在中国，封建社会的传统文化也对科学发展的速度产生了影响。例如，中国的儒家思想中强调学习祖先的经验，不重视创新，这对科学发展也产生了一定的阻碍。
相比之下，希腊文化更注重独立思考和自由探索，这也更有利于科学的发展。因此，历史上的原因是中国的科学发展相对落后于西方。
中国的文化不重视实证和经验主义，而更注重理论和基础研究。因此，在中国，科研人员更倾向于从理论层面研究问题，而在西方，科研人员更注重实证和应用，这也是科学发展的两种不同取向。
中国的文化也强调团队精神和群体意识，而对个人的创新和独立思考的支持并不足够。相反，在西方，个人的独立思考和创新能力受到了充分的重视和支持，这也为科学的发展提供了较好的环境和条件。
此外，中国的传统文化中，强调谦虚和自我克制，追求人生的平衡。这种价值观念也让中国人在科研领域中更加谦虚和沉稳，但在一些领域，如商业领域，缺乏一定的竞争意识可能会影响到中国科技领域的发展。
古代的社会制度在某种程度上也影响了科学的发展。一般情况下，国家是科学研究的主要资助者，对科研成果的评价标准和政策制定也具有重要影响。
然而，在古代，国家对的领域投入相对较少，对科技的管理和评价也存在一些问题。相比之下，西方国家更注重这方面的投入，注重个人的自主创新，这也为西方国家的科技发展提供了更多的动力。
自20世纪以来，西方国家建立了以知识为核心的经济体系，大力支持科技创新和发展，这也为西方科技的繁荣奠定了基础。
综上所述，中国人的聪明才智毋庸置疑，但科学发展的脉络往往需要与历史、文化和社会制度等多个因素结合考虑。
我们需要在传承优秀传统文化的同时，尊重个人创新和科技驱动，重视基础研究和应用创新，加强对科技创新的投资和管理等多个方面着手，努力提升中国科技实力，让中国科学真正走向世界。
图片来自网络侵联必删
看的我鼻血直流
精神都用到泡妞权财交易了，哪有时间搞那些个。
djh
聪明劲儿全用在如何升官，发家，致富
盲目自卑是种病
高考考了第一名，确被人顶替了，一点都不惊奇
囸你
以为缺乏滋生的“土壤”，无论是鬼谷子、还是王阳明曾国藩，中国自古以来的智慧就是以“驭人”为主要根本目的的（上层建筑），如果是以“经济基础”为主导，自然科学、社会科学才有可能产生，“上层建筑”（主要是政治）为主导巳经决定了“经济基础”只是附属，即便有科学技术的产生，也仅仅是为节省体力而产生，“经济基础”的源动力就是生产力、生产关系，然而，中国经济基础也只是从属于“上层建筑”而于，如此这般，这样的土壤怎么能产生系统化的自然科学、社会科学？
逐梦
我们不需要高科技只需要房地产[得瑟][得瑟]
用户80xxx18
一个民族或一个国家在历史长河中总是起起伏伏。当年中国科技发达的时候其它国家都是原始社会。西方的崛起也就是100多年的长度。宇宙是四维的，包括一切时间和空间，在宇宙中人们只出现了一秒。那么，第二秒会发生什么？
秦北汉
不知从何时起，西方白人种族主义者得了一种病，开始瞧不起东方人。直到中国再度超过西方。历史上欧美长期落后于发达的古代中国。欧美一旦被中国重新超过，伤了他们的自尊心颓废下来，就会比中国土气得多，就像古代邋遢的欧洲人一样。欧美人并不是白色人种，而是浅红肤色人种，真正的白种人是僵尸。