两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。
案件回顾
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第75355536号“图形”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
商标对比图
事实与理由
一、申请商标为申请人所独创设计，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，与申请人之间关联紧密，具有自身独特的设计理念和寓意。
二、申请商标设计独特，以图形为商标显著识别部分，与以字母“ESALA”为显著识别部分的引证商标1的构成、显著识别主体、呼叫、整体外观、含义均不同，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
三、申请商标设计独特，与引证商标2的整体外观、含义等方面显著不同，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
四、申请商标的注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的，申请人注重知识产权的保护，申请人已经将申请商标图样申请了美术版权的保护，并已经得到国家版权局的认可，颁布了作品登记证书。
裁定结果
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第75355536号“图形”商标予以初步审定。
案例启示
“图形”商标被驳回案例，申请商标为组合商标，与两枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。
