近日，由徐峥执导并主演的电影《逆行人生》正在影院热映。然而，这部影片却引发了观众的分化评价。部分观众指责影片存在“富人演穷人”和“消费苦难”的问题，认为电影美化了苦难，过度利用穷困题材以吸引观众。

电影《逆行人生》讲述了一个关于奋斗与逆境的故事，尝试探讨人们在困境中如何寻找希望和解决问题。然而，正因为影片涉及社会底层生活的真实写照，徐峥和影片本身也遭遇了舆论的风波。一些观众质疑，徐峥作为一位成功的演员和导演，是否真的能够真实地反映贫困人群的生活，认为这种“富人演穷人”的现象可能导致对贫困的误解和不恰当的消费。

面对这些争议，徐峥在8月13日公开回应。他表示，制作电影本就面临难以满足所有观众期待的挑战。他强调，电影观感因人而异，每个人在观看电影后都会有不同的感受和评价。徐峥还指出，观众对电影的评价，无论是好评还是差评，他都会接纳，因为每个人的人生态度和感受是不同的。他认为，若未看电影便对其进行负面评价，这对电影是不公平的。

徐峥的回应虽试图平息争议，但“富人演穷人”和“消费苦难”的问题却反映了社会对电影题材处理的敏感性。这种争议不仅涉及电影本身的艺术创作，也引发了对影视行业如何真实、恰当地呈现社会问题的深思。观众对于影视作品的期待，不仅是艺术性的体现，更是对社会现象的一种反思。徐峥所面对的，不仅是影片的评价，更是电影在处理社会敏感话题时所需承担的责任。

《逆行人生》的争议表明，电影作为文化产品的影响力，不仅在于其艺术表现，更在于其对社会现象的真实反映和对观众情感的触动。无论是支持者还是批评者，最终都希望通过电影这一媒介，更深刻地理解和反思生活中的种种问题。