前言
在浙江杭州，一桩老奶奶取款的争议事件引起了轩然大波！老奶奶为了给孙子支付学费，取了两万元，然而，短短两天后却被银行追讨，声称她没有资格取款。这场看似普通的取款事件却演变成老奶奶与银行之间的法律博弈，引发了社会广泛关注。（文中均为化名）
案例回顾
在浙江杭州，一位老奶奶常年独自一人在家，只有孙子在她身边，儿子长期在外打工。可是前不久孙子要上大学了，家庭经济拮据，为了让孙子能够顺利上大学，决定取出两万元用于支付学费，这两万块都是老奶奶长期勤俭节约省下来的。然而，没过两天，银行打来电话，要求老奶奶将钱还回去，原因是这些钱中有一部分不是她的，她无权取出这些钱。这一事件被传播到网络上，引起了网友们的广泛关注，纷纷都说银行无理取闹，取的时候不说，取出来才说没资格。没有支持银行的，看来大家平时都对银行有很大的意见。那为什么老奶奶取自己的钱还要被要求归还？取款居然还有资格限制？
案例分析
原来，老奶奶取走的两万元实际上是她已故老伴的一部分遗产。根据法律规定，夫妻婚内所有资产为共同财产，一方去世后需要完成法定的继承手续。老奶奶未按要求办理继承手续就取款，因此银行要求她将钱还回去，等办完手续再行使用。但是这不全是老奶奶的错，银行自己也有失误，在老奶奶取钱的时候没有审核发现，取出钱后才发现问题。
根据《公证程序规则》相关规定，继承遗产需要进行公证手续，存款人死亡后的提款也需办理继承权证明书。老奶奶的行为被认为是不合法的，然而银行自身也因未按照法律程序走而受到批评，双方都有错误。
法院判决
在法庭上，尽管银行存在失误，但老奶奶未按规定办理继承手续也是不可否认的事实。最终，法院判决老奶奶无需归还款项，但必须尽快补办继承公证手续。这一判决不仅考虑了银行的错误，同时要求银行应该加强业务能力，认真仔细的处理业务，杜绝此类的事件发生，同时也要求了老奶奶遵循法律程序，彰显了法律的公正。
结语
这起浙江杭州的老奶奶取款事件引起了社会广泛关注，也引发了对法律程序的深刻思考。无论在特殊情况下还是在日常生活中，遵循法律程序都是不可或缺的。银行的失误不应成为规避法律的借口，不能因为自己的失误要求别人来承担。这件事能引起了社会广泛关注，有很大一部分原因是有很多人也在银行上吃过亏，早就对银行的一些行为感到不满，纷纷支持老奶奶。老奶奶也在法庭上得到了应有的公正对待。
这一事件提醒我们，法治社会需要更多关注老年人的特殊需求，同时也呼吁对法律程序的简化，以满足老年人在面对繁琐程序时的特殊需求。在老年人学习能力减弱的情况下，简化程序有助于更好地保障老年人的权益，维护社会的公正和稳定。
