前言
李明是一个山东本地农民，他和王丽结婚后生下了儿子李飞。然而，由于贫困生活的压力，王丽提出离婚并离开家庭。李明再婚后，张敏成为李飞的继母，尽心尽力地抚养她。然而，当李飞不幸牺牲时，她的生母王丽突然出现要求分得赔偿金，引发了一场法庭纷争（文中均为化名）。
案例回顾
在山东农村，李明和王丽的婚姻面临着贫困和不幸。离婚后，李明再婚，张敏成为继母，全心全意照顾着李明的儿子李飞。然而，当李飞牺牲后，一场法庭纷争揭开了多年的过往。
命运的残酷让李飞在年幼时失去了生母，12岁时又失去了父亲，张敏成为李飞的母亲，她在李飞生命中扮演了至关重要的角色。李飞成为军人，是村里的骄傲，而补偿金的到来本应是家庭的安慰。
然而，一位多年前离开的生母王丽却突然出现，声称有权分享补偿金。这引发了一场法庭较量，涉及生育关系、抚养责任和法定权益。
张敏拒绝王丽的要求，是对多年前抛弃的生母的不满。因为在李明去世后，家里过于贫困，张敏曾找到王丽，和她商量一起抚养李飞，但是被拒绝了，之后张敏一直独自抚养李飞长大成人。她认为，王丽没有起到养育李飞的责任。而王丽则坚持自己的权益，主张生育关系的重要性，要求公平分得补偿金。
这场法庭纷争引起了社会的广泛关注，人们纷纷表达各自的观点。有人认为生育关系不应是权益的唯一依据，而抚养和陪伴也同样重要。另一方面，也有人支持王丽，认为生育关系是不可忽视的因素。
法庭将面临一项艰难的任务，需要在责任与权益之间取得平衡。这个案件不仅仅是一场争夺补偿金的法律纠纷，更是对家庭、责任和伦理的深刻思考。无论最终判决如何，它都将在社会上引起深远的影响，让人们对亲情和责任有更多的思考。
案例分析
王丽将张敏告上法庭，要求分得70万赔偿金。这一事件引发了社会的广泛关注和不同观点的争议。有人认为王丽有权分得赔偿金，而另一些人则认为她抛弃了儿子，不应得到任何赔偿。那么，根据《民法典》的规定，我们应该如何界定遗产和死亡赔偿金呢？
首先，我们需要了解遗产的定义。《民法典》第1122条规定，遗产包括公民去世时留下的个人合法财产。这意味着，李飞的工资属于遗产部分，因为他在去世前所赚取的收入是合法的财产。
其次，我们需要明确死亡赔偿金的含义。死亡赔偿金是因为他人的过错或公务行为导致公民去世，由侵权方或国家给予死者家属的一种补偿。在李飞牺牲后，部队赔偿的108万补偿金分为遗产和死亡赔偿金。其中，抚恤金属于死亡赔偿金，是对李飞家属的一种补偿。
根据《民法典》第1130条的规定，父母是第一顺位继承人。这意味着，王丽作为李飞亲生母亲，有权继承李飞的遗产。
然而，对于死亡赔偿金的分配，法律并没有明确规定，但是通常在分配的时候参考法定继承的方式分配和相关的实际情况。
综上所述，王丽与张敏的赔偿金之争涉及到遗产和死亡赔偿金的界定问题，因此，王丽是否有权分得赔偿金成为了争议的焦点。
法院判决
关于遗产方面，李飞的8万工资，法院判决张敏和王丽平均分配，每人4万元。
在死亡赔偿金的分配上，由于法律没有明确规定，但是通常会参考法定继承的方式，同时也会考虑实际情况，以实现公平合理的分配。
首先，受益人的经济状况是一个重要的考虑因素。如果某个受益人经济困难或生活无法自理，可能会给予更多的赔偿金份额，以满足其基本生活需求。
其次，与死者的感情关系也是需要考虑的因素之一。如果某个受益人与死者有着特殊的情感纽带，如配偶、子女等，可能会给予更多的赔偿金份额，以体现对家庭关系的重视和支持。
此外，对死者的抚养贡献也是分配赔偿金时需要综合考虑的因素之一。如果某个受益人在死者生前对其提供了长期的照顾和赡养，可能会给予更多的赔偿金份额，以表彰其付出和牺牲。
根据以上条件，最终判决李飞亲生母亲王丽分得赔偿金的45%，继母张敏分得55%。
结语
在这起案件中，我们看到了母爱的伟大和责任的担当。张敏作为一个继母，她用心抚养李飞，给予了她母爱的温暖。她把李飞当作自己的亲生儿子一样对待，付出了很多努力和爱心。这种母爱是无私的，是值得我们敬佩和学习的。
而王丽的行为则让我们深思。她抛弃了儿子多年，没有尽到母亲的责任。现在却突然出现要求分得赔偿金，这种行为让人难以接受。
天行健
法院判决错误，正确的是生母一个子都不能有。生而不养，根本没资格叫母亲。