在蜀汉政权后期，人才凋零，廖化被迫承担起先锋重任。这一现象反映了蜀汉在诸葛亮去世后，军事将领严重匮乏的困境。由于缺乏优秀的军事人才，原本资历较浅的廖化不得不担负起重要职责，这既显示出蜀汉人才储备的不足，也暴露出政权衰落的迹象。廖化虽然勇猛，但其能力与蜀汉鼎盛时期的将领相比仍有差距，这一局面直接影响了蜀汉的军事实力，最终加速了蜀汉的灭亡进程。
在《三国演义》的故事发展到中段时，刘备麾下聚集了一批能人异士，特别是那五位勇猛非凡的将领，他们的威名让曹操和孙权都感到不小的压力。这五位将领的杰出才能和战功，不仅增强了刘备的军事实力，也让他的对手们在战略上不得不更加谨慎。他们的存在，成为了三国鼎立格局中不可忽视的一股力量，对当时的政治和军事局势产生了深远的影响。
在《三国演义》的尾声阶段，随着关羽在麦城战败身亡，张飞为复仇也遭遇不测，加上刘备在白帝城病逝，蜀国的军事力量逐渐走向衰退。此时，诸葛亮不得不独自承担起指挥蜀国军队的重任，主导北伐的战略部署。
起初赵云还能应付，毕竟他经验丰富，能力还在。但日子一长，能打仗的将领越来越少。
由于诸葛亮凡事亲力亲为，战场上每个细节都要他亲自把控，这就使得蜀军尽管对曹魏采取攻势，却始终无法实现多线作战，行动受到很大限制。正因如此，北伐的进程才会如此艰难曲折。
尽管最终未能达成目标，但诸葛亮为了回报刘备三次拜访的诚意，多次率军北伐、降服孟获，竭尽全力为蜀汉效力的态度，仍然值得后人敬佩。他的忠诚与奉献精神，成为后世传颂的典范。
有一种观点认为，诸葛亮在其一生中错杀了三位关键将领，如果留下其中任何一人，蜀汉或许有机会统一全国。那么，这三位将领究竟是谁？他们是否真的能在北伐中助诸葛亮战胜曹魏？首先，这三位将领分别是马谡、魏延和李严。马谡因街亭失守被斩，魏延因内乱被杀，李严则因政治斗争被处决。有人认为，如果马谡未被处死，他可能在后续战役中发挥重要作用；魏延的军事才能若得以保留，或许能增强蜀汉的战斗力；李严若能继续效力，或能在后勤和战略上提供支持。然而，这些假设都存在不确定性，历史无法重演，我们只能推测这些将领的潜在贡献。
【刘封】
刘封是刘备的养子，在蜀汉年轻将领中能力突出，表现相当出色。与刘备的亲生儿子刘禅相比，刘封的才能显然要强得多。刘禅在治国理政和军事才能方面都远不及刘封，两人之间的差距十分明显。刘封在战场上展现出的指挥能力和军事素养，都证明他是一位不可多得的将才。
刘封的死因是什么？当时关羽在荆州战败后逃往麦城，刘封的部队是离麦城最近的援军，但他没有立即前去救援关羽。
关于这件事，无论刘封不出兵的具体原因是什么，最终他还是去向刘备请罪了。尽管刘备心里有不满，但考虑到仁义，他并没有惩罚刘封。
诸葛亮的评价“刘封性格太强，将来可能难以控制”，直接决定了刘封的命运。如果刘封没有被处死，蜀汉能否统一天下？实际上，可能性很小。
暂且不论刘封是否会被继续任用，经过这次事件，诸葛亮还会放心重用刘封吗？
在古代，君主最担忧的就是养子和储君之间的权力斗争，尤其是像刘封这样能力远超刘禅的人。尽管诸葛亮并不担心刘封会暗中使绊子，但为了杜绝后患，他依然会选择让刘封退隐，确保政权稳定。这种果断的处理方式，既避免了潜在的纷争，也维护了国家的长治久安。
如果把这些人留在身边严密监视，朝廷里的官员们肯定会起疑心。那些大臣们的疑心病可不是小事，搞不好会惹出大麻烦。
【马谡】
诸葛亮处决马谡这件事，有人认为如果马谡没死，或许能帮诸葛亮完成统一大业。这种想法其实站不住脚。马谡在街亭失守，严重违背军令，导致蜀汉北伐受挫。诸葛亮作为统帅，必须严肃军纪，维护军队的权威。马谡的失误直接影响了战局，即便他活着，也难以弥补造成的损失。况且，诸葛亮用兵如神，不需要依赖某个特定将领来实现统一目标。蜀汉的成败取决于整体战略和实力，而非个别将领的生死。因此，认为马谡不死就能改变历史走向的观点缺乏依据。
马谡的军事才能确实不容小觑。在诸葛亮准备七擒孟获时，他特意考验马谡，当听到马谡提出“心理战术优于武力进攻”的策略后，诸葛亮感到十分满意，觉得找到了合适的接班人。然而，诸葛亮忽略了一个至关重要的因素。
马谡缺乏实战历练！在街亭战役中，他将兵力分散于山顶和山脚，张郃先包围山顶的蜀军，再彻底消灭山脚的部队，导致北伐计划功亏一篑。
这种类型的军事指挥官虽然还有进步余地，但比起姜维的应变能力还是差得远。如果诸葛亮过于仁慈，马谡遇上老谋深算的司马懿，肯定不是对手。统一全国这种说法，显然夸大其词了。
【魏延】
关于蜀汉将领魏延，他的故事充满了争议。当初魏延投靠刘备时，诸葛亮就对他心存疑虑，觉得这人不可靠，不适合委以重任。所以诸葛亮在世时，始终没采纳魏延提出的北伐策略。
诸葛亮逝世前，特意给马岱留了个锦囊妙计，指示他找机会除掉魏延。作为蜀汉军队的实际最高指挥官，诸葛亮的这一决策是否明智？
仅凭所谓"脑后生反骨"的说法难以令人信服，这种古代流传下来的迷信观点，更像是人们用来解释某些现象的一种托词。
诸葛亮坚决除掉魏延，核心问题在于军权归属。随着诸葛亮的离世，蜀汉军中缺乏能够牵制魏延的力量，这将使武将与文臣之间的矛盾迅速升级，从原先的相互制衡转为公开对抗。如果无法妥善解决这一权力真空，极有可能引发内部分裂，最终危及整个蜀汉政权的存续。
诸葛亮之所以能持续获得朝臣支持进行北伐，主要归功于他个人的威望。然而，当魏延试图效仿诸葛亮的做法时，却遭到了朝臣们的强烈反对。这一点在后来的杨仪与魏延的冲突中得到了充分体现。
即便魏延能力出众，诸葛亮最终还是决定除掉他。这是因为，比起打仗，治理国家才是头等大事。如果连国内的问题都解决不了，谈何统一天下？
