在全球化竞争日益激烈的今天，企业之间的专利纠纷已成为常态。近日，联想在英国高等法院对中兴通讯提起专利侵权诉讼，这一事件迅速引发了社会各界的广泛关注。针对这一事件，我们需要明确的是，这场诉讼本质上是一场正常的专利商业行为，与爱国与否并无直接关联。从多个角度来看，联想的这一举措不仅是为了维护自身的合法权益，更是为了推动整个通信行业的健康发展。

尽管中兴对联想再英国的起诉发表了声明，但我们也不难看出，这明显是在“逃避问题”，在声明中表示与联想就专利问题进行了长达数年的协商，但并没有解决实质性的专利问题，另外，中兴通讯强调“中国公司”，一再的提到尊重，很明显是想让网上的舆论站在对自己有利的一方。

要知道，专利是企业创新成果的重要体现，也是企业参与市场竞争的重要武器。在通信领域，专利的积累和布局更是关乎企业未来发展的关键，此次在英国起诉中兴，正是联想对知识产权价值的尊重和维护。

然而，在这场正常的专利商业行为中，一些人却试图将其与爱国情感联系起来，认为联想起诉中兴是“不爱国”的表现，这种观点显然是片面和狭隘的。

首先，企业需要遵守的是国际法和商业规则，而专利纠纷也是商业行为的一部分，而非简单的爱国情感，在全球化背景下，企业之间的合作与竞争已经超越了国界的限制。因此，我们不能简单地用“爱国”或“不爱国”来评价企业的行为。

关于专利纠纷在海外起诉的也很多，早在此前，中兴通讯做得比联想还要“过分”。据不完全统计，此前中兴通讯及其剥离专利的第三方实体先后与OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商在中国、德国、美国等多地爆发过诉讼纠纷。

中兴通讯是否真的对联想的专利造成了侵权，我们还不得而知，但中兴通讯此前多次因涉嫌专利侵权而被起诉，却是不争的事实。比如，在2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利针对中兴通讯发起诉讼。华为在起诉中称，中兴通讯侵犯了华为的数据卡和第四代移动通信系统（LTE）专利，同时，中兴通讯还涉嫌未经授权在产品上使用华为注册商标。

这并不是说中兴通讯犯了多大的错，而是类似的专利诉讼在全球范围内都较为常见，苹果、高通、三星、谷歌、华为、中兴通讯乃至更多科技巨头，都遭遇过专利纠纷的问题。而联想在英国起诉中兴只是一场正常的专利商业行为，与爱国与否并无直接关联。