我国周边面临的“威胁”和问题其实有不少，不管是东海、南海还是台海，又或者是朝鲜半岛，都有不稳定因素，随时可能影响我国的和平发展。
当然，从某种程度上来说，国人最希望看到的可能就是“台海开战”，因为现在一旦真的开战，就意味着我们发起了武统，可以尽快实现国家统一。
不过现在的情况是，台海还没开战，另外一场“恶仗”就已经先来了。恐怕，在中美关系的问题上，基辛格说得真的没有错，美国根本不装了，就是要围堵中国。
· 基辛格：中美必须学会共处
国人恐怕都会有一个感觉，那就是我国周边的不稳定因素特别多，不管是南海周边国家、日韩，又或者是印度等国，都随时随地想从我们身上谋取非法利益，东南的台湾也似乎随时随地准备闹事，总之，哪哪都不太平。
其实，从本质上来说，我们周边的不稳定因素特别多，还是因为美国在四处挑拨离间、煽风点火，试图通过各种手段围堵中国、阻止我们的崛起。
而对于这一点基辛格其实看得很清楚，也可能正是因为这样，他96岁高龄时，还要来访问中国，试图缓和中美之间的关系。
大家都知道，基辛格是中国人民的老朋友，他是美国前国务卿，著名的外交家，而他最为中国人所熟知的一项“成就”，就是在1971年开启了一段代号为“波罗行动”的秘密访华之旅，并与中方进行了“坦率”的交流。
离开北京之前，基辛格和北京商定了尼克松访华的相关事宜，促成了1972年尼克松访华、中美关系破冰，对国际局势产生了不可估量的影响。
而就在2023年4月底，基辛格迎来100岁生日之前，英国《经济学人》还对基辛格进行了采访，主题就是“如何防止中美之间的竞争陷入战争”。
基辛格表示，现在的世界仿佛就处于一战前夕，中美双方都没有太多“政治让步”的余地，现在的“力量平衡”是脆弱的，而一旦这种平衡被打破，就会导致灾难性后果，但中美都应该避免这样的结果发生。
基辛格表示，美国认为中国想要“统治世界”，所以“战争不可避免”，但中国想要强大，却不想“统治世界”，美国对此有所误解，并采取了错误的方式。他以台湾问题举例称，在这个问题上，中美此前达成的谅解仅维系了50年就被特朗普政府推翻，而拜登想要效仿特朗普，只是“措辞不同”。基辛格表示，中美都需要秉持现实主义来面对危险，并找到一个“实现力量平衡”的办法，以避免使用“进攻性力量”。
简单来说，基辛格已经明确指出，美国已经撕下了伪装，下定决心要对付中国了，只不过，美国并没有将“战争”放在台海，或者放在周边其他地方，这一次，是中美之间的“直接对决”，更是一场“恶战”。
· 贸易战只不过是第一步
毫无疑问的是，以2017年特朗普政府所发布的《国家安全战略》为起点，美国就开启了全面的对华竞争，到拜登政府上台后，不仅没有放弃特朗普时期的策略，还完善了全面对华竞争的四条基本线索，并指出，从2022年开始的“未来十年”，是对华竞争的“关键十年”。
第一步就是对华贸易战，即特朗普政府所提出的对华贸易“脱钩”。不过，中美双方数十年的经贸交流，岂是特朗普说“脱钩”就能够“脱钩”的？中美贸易战中，受损失更多的是美国和他的盟友，而且实际上贸易战打了那么多年，也没真的让中美“脱钩”，甚至美国都没有摆脱对华的依赖。
因为虽然表面上看起来美国在供应链上减少了对中国的进口，而增加了从近岸国家、友岸国家的进口，而实际上，中国也增加了对这些“近岸”“友岸”国家的相关产品出口，从整条供应链上来看，美国没有摆脱中国，只是在供应链上“多拐了几个弯”。
可想要阻止中国崛起，又必须实现对华“脱钩”，所以拜登政府又想出了“去风险”这一说法，表面上看起来似乎政策有所改变，实际上还是“脱钩”，而且不仅是经贸关系上的“脱钩”，还是高科技领域的“小院高墙”，试图彻底隔绝中国和美西方国家，维护其科技优势，其最终目的还是产业链上的“去中国化”，是“脱钩”。
现在，特朗普又要上台执政，他在竞选时就已经威胁会对中国继续增加关税，因而，在未来中美之间的贸易战还会继续，而在后疫情时代，中美两国的经贸摩擦对于全球经济发展都是不利的，虽然我们并害怕美国的“威胁”，但这对我们来说也是一场“恶战”。
其次，美国在地缘政治领域正在“复制”冷战时期的做法，他们想用当年打垮苏联的做法来打垮我们。
美国不断在口头上强调不追求与中国打“新冷战”，但他们所建立的奥库斯等机制，在国际上挑拨中国和共建“一带一路”国家的关系等，实际上就是通过加强盟友伙伴体系、剪除中国的伙伴等方式来围堵中国、阻止中国的崛起，这本质上也是当年美国在冷战时期对付苏联的方式。
从某种程度上来说，美国的“盟友”和国际影响力确实远胜于我们，不少国家在中美之间摇摆时，天平还是会更多地倒向美国，在这一方面或许我们还要继续努力。
第三条基本线索则是美国的“国家安全国家”体制被激活。具体来说，就是美国在“维护国家安全”的前提下，以“全政府”的概念主张动员、整合资源，发起与中国的全面竞争。
在此之前，美国曾在二战时期、对苏联的冷战时期动用过这一体制，这一体制也让美国成为了现在的世界超级大国。
从某种程度上来说，这也可以算是美国在复制冷战时期对苏联的做法，只不过这一线索强调了美国的“动员机制”，也强调了他们与我国全面竞争的“决心”。
但这两条基本线索，其实都不是“关键”所在，因为我们不是苏联，也不会陷入美国的彀中，美国想要用打败苏联的方式打败我们，确实不太可能。
· 价值观外交？突破就在民间
或许，我们真正面临的一场“恶战”的地方是在第四点上，也就是美国大力推动意识形态和价值观外交。
近年来，美国不断强调“价值观”外交，炒作、炮制意识形态分歧，并试图通过“民主情况报告”“民主峰会”等继续输出美式民主价值观，并打压别国、谋取私利。
2024年9月，美国国会通过了一项法案，拨款16.25亿美元来扶植全球各地的所谓“独立媒体”、非政府组织，以“对抗中国的恶意影响”。
其实简单来理解，就是美国希望扶植一些“自媒体”账号当水军，在互联网上抹黑中国，继续散布美式民主价值观，以便能够在全球范围内孤立我国，遏制我们的崛起。
而从某种程度上来说，如何打好一场舆论战、如何真正守住我们的舆论阵地，似乎才是近几年来我们真正的薄弱环节。此前，不少人都觉得，我们的舆论阵地根本被渗透成了“筛子”，这对我国人民的思想造成了极为严重的影响。
当然，现在的中国人是越来越不容易“忽悠”了，美国想要通过水军影响我们也没那么容易了。而且现在，我们现在想要突破美国所谓的“价值观外交”、意识形态输出还有一种全新的方式，即通过透过民间交流，来撕碎美国炮制的所谓“意识形态分歧”。
由于美国对TikTok的禁令生效在即，大量美国用户涌入了中国的社交平台，并与中国网友开始了一场被称之为“对账”的直接交流。
这种直接的交流，直接撕碎了此前美国政府进行打造的“信息茧房”，也让美国人意识到，美国政府炮制的“意识形态分歧”有多么可笑。
而这也证明了一点，即中美关系的希望和基础都在民间，未来则在青年。如果我们想要真正打赢“舆论阵地”的这场仗，突破美国所谓的“价值观外交”，民间交流恐怕是相当重要的一环。
因为国之交，在于民相亲，国际环境会变化，传播技术会发展，但人永远是国际关系和国际传播的第一资源和要素。中美人民之间的交流，会轻松突破美西方国家处心积虑设计的“有色眼镜”，这样一来，政治体制、意识形态差别所带来的影响将会被降到最低的程度，在此基础上而组建的“反华阵营”自然也会开始瓦解。
只要世界人民能够认识一个真实的中国，他们就能意识到美西方国家在舆论上撒了多少谎，我们自然也能有机会“夺回”属于我们的舆论阵地，加强我们的国际影响力。
总的来说，无论如何，如今的美国是不会停止对华竞争的，我们能做的，或许只有做好准备、全力应战。
参考资料：
中美网友“对账”，对出了什么
视评线丨16亿美元雇“水军”黑中国 美国这笔钱打给了谁？
解析美国对华全面战略竞争的四条主线
